viernes, 8 de noviembre de 2019

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS “Pacto de San José de Costa Rica”

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
“Pacto de San José de Costa Rica”
Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969)
Adoptada en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969
Entrada en Vigor: 18 de julio de 1978, conforme al Artículo 74.2 de la Convención
Texto completo disponible en:


COMENTARIOS:

1. KAS, Convención Americana Sobre Derechos Humanos - Comentario, 2ª Ed., Bogotá, 2019

La obra pretende ser una herramienta accesible, para conocer el alcance de los derechos de este instrumento regional; ya que resume, de forma concisa e integral, las interpretaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre cada artículo. Incluye además opiniones académicas relevantes, las referencias al sistema internacional de derechos humanos y de derecho comparado, que pueden ayudar a perfilar y contextualizar el contenido de un determinado precepto.

Segunda edición disponible en los siguientes enlaces:




2. KAS, Convención Americana Sobre Derechos Humanos - Comentario, 1ª Ed., Bolivia, 2014

Primera edición disponible en los siguientes enlaces:



3. KAS, Convención Americana Sobre Derechos Humanos - Comentario, 1ª Ed., SCJN, México, 2014



4. KAS, Convención Americana Sobre Derechos Humanos - Comentario, 1ª Ed., Guatemala, 2013





miércoles, 30 de octubre de 2019

Diálogo entre las Cortes Regionales de Derechos Humanos del mundo



Diálogo entre las tres Cortes Regionales de Derechos Humanos del mundo

San José, Costa Rica, 28 de octubre de 2019. - El día de hoy se inauguró, en Kampala, Uganda, el Foro Internacional de Derechos Humanos en el que participan la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

“Hoy más que nunca es momento de poner al diálogo como protagonista para abordar los grandes desafíos globales en materia de derechos humanos’’ resaltó el Presidente de la Corte Interamericana de Derechos, Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor. Reiteró que, pese a la gran diversidad de nuestros continentes, es necesario buscar sinergias y “enfrentar los retos de manera integral y comprensiva con el fin de proteger efectivamente los derechos de las personas bajo nuestra jurisdicción’’. 

A su vez, el Presidente destacó que este Foro es “la materialización de la Declaración de San José, que fue adoptada el año pasado en el marco de los 40 años de la creación de la Corte Interamericana y entrada en vigencia de la Convención Americana’’. La Declaración reconoce la necesidad de adoptar estrategias de comunicación entre las cortes internacionales en aras a mejorar la administración de justicia y establecer un Foro Permanente de Diálogo. Puede consultar la Declaración de San José aquí.

El Foro Internacional de Derechos Humanos reúne a las tres cortes regionales para dialogar sobre los desafíos globales más relevantes en materia de derechos humanos, compartir sus avances jurisprudenciales más recientes e intercambiar experiencias y prácticas judiciales. Se trata de dos días de intensas discusiones y reuniones de trabajo donde las delegaciones de las cortes de derechos humanos del mundo discutirán sobre temas como las reparaciones, la efectiva ejecución de las sentencias y los derechos de los Pueblos Indígenas y de los grupos en situación de vulnerabilidad. Como resultado concreto de estas reuniones se adoptará una Declaración y un Acuerdo de Entendimiento.

Por parte de la Corte Interamericana participan el Presidente, Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor, el Juez Patricio Pazmiño y el abogado de la Secretaría Bruno Rodríguez Reveggino.

A su vez, aprovechando la visita a Uganda, la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos invitó a la delegación de la Corte Interamericana a participar del Cuarto Diálogo Judicial Africano, que tendrá lugar entre el 30 de octubre y 2 de noviembre de 2019. Dicho evento reúne a los presidentes y las presidentas de las más altas cortes de cada uno de los países del continente africano. La Corte Interamericana tendrá la oportunidad de presentar su experiencia en los 40 años protegiendo derechos humanos en las Américas, así como compartir su jurisprudencia en temas de derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales.

***
El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.

Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte Interamericana http://www.corteidh.or.cr o envíe un correo dirigido a Pablo Saavedra Alessandri, Secretario a corteidh@corteidh.or.cr. Para la oficina de prensa contacte a Bruno Rodríguez Reveggino prensa@corteidh.or.cr

Puede suscribirse a los servicios de información de la Corte aquí. Para dejar de recibir información de la Corte IDH remita un correo a biblioteca@corteidh.or.cr. 

También puede seguir las actividades de la Corte en FacebookTwitter (@CorteIDH para la cuenta en español y @IACourtHR para la cuenta en inglés), FlickrInstagram, Vimeo y Soundcloud.



lunes, 28 de octubre de 2019

PRONUNCIAMIENTO FRENTE A LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA EN BOLIVIA 2019


FRENTE A LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA EN BOLIVIA 2019

Han transcurrido 10 años desde la aprobación de la Constitución Política del Estado (2009), y hoy Bolivia enfrenta una profunda crisis política y social que ha puesto en alerta a los países de la región, debido a serias denuncias de fraude e irregularidades en los recientes comicios electorales desarrollados el pasado domingo 20 de octubre del presente año, proceso electoral del cual aún no se conocen los resultados oficiales reales y fehacientes, pese al tiempo transcurrido.

Estos problemas se remontan a la primera gestión del binomio presidencial –posesionado en enero de 2006- y a la Asamblea Constituyente (2007-2008), que aprobó un texto constitucional que de manera expresa prevé en su artículo 168 lo siguiente: El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua.”

Luego de la aprobación de la Constitución Política del Estado (CPE) en febrero del año 2009, los actuales mandatarios, adelantaron las elecciones para diciembre de ese mismo año, bajo el argumento que con la nueva Constitución debía iniciar un nuevo periodo presidencial; de ahí la explicación del tiempo que permanecen gobernando, y que sea considerado como su primer mandato el de 2009 a 2014 y el segundo de 2014 a 2019.

Años más tarde, la Asamblea Legislativa Plurinacional (de mayoría oficialista), aprobó la Ley N° 757 de 5 de noviembre de 2015, de convocatoria a referendo constitucional aprobatorio, “para que el pueblo boliviano mediante democracia directa y participativa y en ejercicio de su poder soberano, apruebe o rechace la reforma del art. 168” de la CPE.

El 21 de febrero de 2016, se convocó a un referéndum constitucional, en el cual, el 51.3% de la población, decidió que NO se debía cambiar el tenor del artículo 168 de la CPE, es decir, se ratificaba la disposición de prohibir la reelección de manera continua de Presidente y Vicepresidente, decisión popular que el primer mandatario prometió respetar. Sin embargo en la gestión 2017, mediante la presentación de una Acción de Inconstitucionalidad Abstracta ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, asambleístas oficialistas solicitaron, entre otros puntos, la inaplicabilidad de los arts.156, 168, 285.11 y 288 de la CPE, respecto a la limitación de la reelección por una sola vez de manera continua.

En respuesta a dicha acción, seis Magistrados que conformaban Sala Plena del TCP, emitieron la Sentencia Constitucional Plurinacional 0084/2017 de 28 de noviembre, en la cual, ejerciendo un supuesto control de convencionalidad, determinaron la aplicación preferente del artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por considerarla más favorable en relación a los derechos políticos, sobre varios artículos entre los que se encuentra el 168, específicamente en la frasePOR UNA SOLA VEZ DE MANERA CONTÍNUA”.  

Con base en dicha resolución constitucional, el Tribunal Supremo Electoral viabilizó la participación del binomio oficialista, incluyéndolos en las elecciones primarias –realizadas por primera vez en el país–; pese a  que para cada fuerza política no había más que un solo candidato, hecho que se consideró como una manera de legitimar esa candidatura y un gasto insulso de los recursos del Estado.

Mediante Resolución del 27 de mayo de 2019, la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral convocó a la Elección de Presidenta o Presidente, Vicepresidenta o Vicepresidente, Senadoras y Senadores, Diputadas y Diputados, y de Representantes ante Organismos Parlamentarios Supraestatales del Estado Plurinacional de Bolivia, para el domingo 20 de octubre de 2019.

La campaña electoral, se vio empañada por la utilización del aparato estatal y recursos públicos para realizar campaña a nivel nacional a favor del binomio oficialista, a quienes el TSE no les prohibió la participación en actos de entregas de obras, pese al silencio electoral  y la imposibilidad por ley de hacer campaña 3 días antes de las elecciones.

Con dichos antecedentes, la población asistió masivamente a los centros electorales para ejercer su derecho al voto en el horario establecido de 08:00 a.m. a 16:00 p.m., momento a partir del cual se esperó el pronunciamiento del Órgano Electoral con miras a conocer los resultados finales; inexplicablemente la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) que empezó a horas 19:40 pm., se paralizó a las 20:10 pm. del mismo día, sin que medie razón alguna ni explicación clara del TSE.

Las cifras que se dieron la noche del 20 de octubre sobre el 80 % de las actas escrutadas, mantenían a los candidatos del MAS-IPSP y Comunidad Ciudadana en porcentajes similares, siendo previsible la segunda vuelta electoral; sin embargo, 24 horas después de mantener en suspenso la difusión de resultados, el TSE presentó datos que hacían evidente un rotundo cambio en la tendencia del voto, aspecto que alarmó a la población, en especial por la reserva con la que se manejó la difusión de datos.

La población movilizada detectó varias irregularidades el mismo día y los posteriores al 20 de octubre  que fueron divulgadas por medios de comunicación y redes sociales, tales como descubrir material electoral en domicilios particulares, personas ajenas al Órgano Electoral con gran cantidad de boletas marcadas a favor de un partido o con las carpetas electorales, manipulación y reemplazo de material y actas oficiales, entre otros hechos ilícitos.

Las denuncias desarrolladas en torno al proceso electoral en Bolivia provocaron un paro cívico y protestas permanentes en todo el país, situación que ameritó la creación de la Coordinadora de la Defensa de la Democracia, que tiene el objetivo principal de que se cumpla la voluntad del pueblo expresada en las urnas, vale decir, que se trata de una instancia creada para "lograr que se cumpla la voluntad popular de definir la elección presidencial en una segunda vuelta".

Frente a esto, los candidatos oficialistas se proclamaron ganadores en primera vuelta, llamando a movilizarse a sectores afines a su gobierno, pese a la probabilidad de enfrentamientos que se puede generar entre la población civil, además de descalificar el movimiento ciudadano en defensa del voto.

Ante este escenario crítico, la Asociación Euroamericana expresa su profunda preocupación, siendo evidente la necesidad de que el derecho de participación política de los(las) bolivianos(as) en las urnas, sea garantizada por el Estado, dado que se encuentra en riesgo el régimen democrático de ese Estado; en consecuencia, las instituciones competentes deben actuar con transparencia en el proceso eleccionario, debiendo primar el respeto a la soberanía popular, por lo que, nos unimos al reclamo de que las autoridades bolivianas depongan actitudes arbitrarias e intolerantes, y actúen de acuerdo a lo previsto en la Constitución Boliviana.


CONSEJO DIRECTIVO




jueves, 24 de octubre de 2019

MANIFIESTO DE LA ACADEMIA BOLIVIANA DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES 2019




MANIFIESTO ACADÉMICO
POR LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO DE LOS DERECHOS POLÍTICOS DE LOS CIUDADANOS

Ante las lamentables acciones que ha venido asumiendo el Tribunal Supremo Electoral (TSE) dando lugar, a que una vez más, se desconozca la voluntad ciudadana expresa en las urnas; acción última que refleja una intencionalidad de manipular los resultados para favorecer a los candidatos oficialistas, la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales (ABEC), expresa a la opinión pública, el siguiente manifiesto:

1.     Recordar al TSE que, por mandato del art. 7 de la Constitución, la soberanía reside en el pueblo, y por previsión del art. 208-II de nuestra Norma Fundamental, tiene el deber de garantizar que el sufragio se ejercite efectivamente; por lo tanto tiene la obligación de conducir los procesos electorales con la mayor independencia, imparcialidad y transparencia evitando que se distorsione o desconozca la voluntad ciudadana expresa en las urnas.

2.     Para la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales (ABEC) resulta sospechoso que el TSE haya interrumpido y/o suspendido, sin explicación razonable y convincente, la publicación de los datos del TREP entre las 19:40 horas del 20 de octubre y las 19:00 horas del 21 de octubre, y en ese silencio se haya originado un cambio de tendencia en el cómputo que garantizaba la segunda vuelta electoral.

3.     La sospecha de la ABEC es compartida por los veedores internacionales de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comunidad Europea, quienes han presenciado la interrupción del conteo rápido sin ninguna fundamentación técnica o administrativa razonable que la sustente, concluyendo que se ha originado un cambio de tendencia en el cómputo que no coincidía con las otras mediciones de las que se disponía (Informe de la Misión de Observación Electoral en Bolivia (MOE) de 23 de octubre de 2019).

4.     La ABEC advierte que cualquier manipulación de los resultados de las elecciones generales del pasado domingo 20 de octubre supone no sólo una burla a la voluntad popular sino también a la institucionalidad democrática y generará responsabilidad para el Estado boliviano ante el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos y la comunidad internacional, porque se estaría violando los derechos políticos de los ciudadanos en Bolivia.

5.     Para la ABEC, la población boliviana, en ejercicio de su derecho reconocido por el art. 21-4 de la Constitución, tiene el derecho de manifestarse y protestar pacíficamente ante cualquier atropello de sus derechos políticos a elegir y ser elegidos en igualdad de condiciones conforme garantiza la Constitución y el Bloque de Constitucionalidad.

6.     Asimismo, la ABEC recuerda que el rol constitucional de las FF.AA. y la Policía Boliviana es resguardar y garantizar el imperio de la Constitución y, sobre todo, el respeto y protección de los ciudadanos y sus libertades, en ese sentido, cualquier exceso, abuso y atropello de las FF.AA y la Policía contra los ciudadanos por la defensa de la democracia y su voto, es una afrenta a su rol constitucional.

7.     Finalmente, la ABEC expresa a la ciudadanía que apoya la recomendación de la Misión de Observación Electoral en Bolivia (MOE) de la OEA, en cuanto es necesario la realización del balotaje presidencial (2° vuelta electoral), a efectos de garantizar un proceso electoral transparente en donde se respete los derechos políticos de los ciudadanos.

Santa Cruz de la Sierra, 24 de octubre de 2019.


ACADEMIA BOLIVIANA DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES

-William Herrera Añez
-Jorge Asbun Rojas
-José Antonio Rivera Santivañez.
-Eliana Roca Serrano
-Arturo Yáñez Cortes
-Carlos Andrés Miranda Ramirez
-Iván Sandro Tapia Pinto
-Oscar Barrientos Jiménez
-Carolina Ortuste Telleria
-Ciro Añez Nuñez
-José María Cabrera Dalence
-Ricardo Sotillo Antezana
-Alan Vargas Lima
-Micaela Alarcón Gambarte
-Ramiro Sánchez Morales


miércoles, 23 de octubre de 2019

CONGRESO VIRTUAL EN DERECHO CONSTITUCIONAL 2019


Te presentamos a Alan Vargas, Abogado, Miembro de la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales y Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional – Sección Nacional (Bolivia). Autor de distintos Libros sobre Derecho Constitucional, Derecho Procesal Constitucional y Derechos Humanos.
Será parte de nuestro panel de expertos este 23 de octubre en el 1er Congreso Virtual en Derecho Constitucional, no te lo puedes perder!
 Inscripciones | Más información WhatsApp 777 62600
 — con Alan Vargas Lima.