|
La CIDH ha sometido casos relacionados con los derechos de la niñez
y adolescencia ante la Corte IDH. Este proceso, que culmina con la
sentencia del tribunal interamericano, ha contribuido al desarrollo de una
gran variedad de decisiones sobre el tema.
Casos sometidos ante la Corte IDH
Caso “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs.
Guatemala
- Derechos
abordados: la vida, la libertad e integridad personal, la prevención y
sanción de la tortura respecto de los derechos del niño (art. 19 de la
Convención Americana).
- La
Corte IDH señaló que los adolescentes tienen derecho a la vida, y que
el Estado tiene la obligación de brindarles protección integral,
afianzando su seguridad, bienestar y desarrollo. Asimismo, destacó la
importancia de salvaguardar su integridad personal y prohibir la
tortura.
- Consulta los audios de la audiencia pública del
caso.
Caso Guzman Albarracín y otras vs. Ecuador
- Derechos
abordados: la integridad personal, la educación, la autonomía
progresiva, la salud, las garantías judiciales y derechos de la mujer.
- La
Corte IDH estableció que niñas y niños tienen derecho a un ambiente y
espacio educativo libres de violencia.
- Además,
la Corte IDH determinó que los Estados deben erradicar los
estereotipos de género del sistema judicial y contextos educativos,
enfatizando la importancia de considerar la perspectiva de género en
casos de violencia contra las mujeres.
- Consulta el video de la audiencia pública del caso.
Caso Yean y Bosico vs. República Dominicana
- Derechos
abordados: al nombre, la identidad, la nacionalidad, libertad de
conciencia y religión, reconocimiento de la personalidad jurídica e
integridad personal.
- La
Corte IDH fijó importantes precedentes en relación con los derechos de
las personas apátridas y su derecho a la identidad y nacionalidad.
- Consulta los audios de la audiencia pública del
caso.
Caso Masacre de Mapiripán vs. Colombia
- Derechos
abordados: la protección judicial, vida, integridad personal,
circulación y residencia, libertad personal y garantías judiciales.
- La
Corte IDH proporcionó importantes precedentes en la protección de los
derechos humanos en situación de violencia generalizada, subrayando la
obligación del Estado para prevenir y sancionar violaciones a los
derechos fundamentales.
- Consulta los audios de la audiencia del caso.
Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay
- Derechos
abordados: derechos de niñas y niños, propiedad privada, protección
judicial, vida, integridad personal y garantías judiciales.
- La
Corte IDH estableció que se violaron los derechos de niñas y niños de
la comunidad indígena por la falta de garantías para proteger sus derechos,
como el acceso a un nivel de vida adecuado y la preservación de la
identidad cultural. Además, determinó que la privación de medios de
subsistencia tradicionales afectó negativamente, vulnerando los
derechos de la niñez de la comunidad.
- Consulta el
video de la audiencia de supervisión de cumplimiento del caso.
Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala
- Derechos
abordados: vida familiar de niñas, niños y adolescentes en situación
de riesgo, garantía de ejercicio y titularidad de los derechos
establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y
adopción de medidas especiales de protección reconociendo la
vulnerabilidad y necesidad de cuidado especial.
- La
Corte IDH reiteró la importancia del derecho de que niñas, niños y
adolescentes a ser escuchados considerando la toma de decisiones en
temas que afectan su vida. Asimismo, estableció parámetros claros para
que en los procesos de adopción se respete el principio del interés
superior del niño o la niña.
- Consulta el video de la audiencia pública del caso.
Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua
- Derechos
abordados: integridad personal, justicia, vida privada y familiar,
derechos de la niña, igualdad ante la ley, protección y garantías
judiciales, no discriminación.
- La
Corte IDH evaluó casos de violencia contra niñas y niños, considerando
su vulnerabilidad. El caso sentó precedente en la jurisprudencia
interamericana sobre la protección de los derechos de niñas y niños
frente a la violencia.
- Consulta el video de la audiencia pública del caso.
Caso Furlán y familiares vs. Argentina
- Derechos
abordados: protección judicial, integridad personal, garantías
judiciales, derechos de niñas, niños y adolescencia, desarrollo
progresivo y propiedad privada.
- La
Corte IDH reiteró que las niñas y los niños deben gozar de medidas
pertinentes especiales y más específicas para proteger sus derechos
que aquellas que se decretan para personas adultas. Asimismo, resaltó
la obligación que tiene el Estado para asegurar que niñas y niños, así
como personas con discapacidad, gocen de un auténtico acceso a la
justicia, siendo beneficiarios de un debido proceso legal en
condiciones de igualdad respecto de aquellos que no padecen dichas
desventajas.
- Consulta
el video de la audiencia pública del caso.
Caso "Instituto de Reeducación del Menor" Vs.
Paraguay
- Derechos
abordados: protección judicial, desarrollo progresivo, derechos de
niñas y niños, vida, integridad personal, libertad personal y
garantías judiciales.
- La
Corte IDH determinó que hubo violaciones a los derechos de niñas y
niños por acciones en contra del derecho a la vida, la integridad
personal, la libertad personal y las garantías judiciales de
adolescentes y jóvenes privados de libertad en ese instituto.
- Consulta los audios de la audiencia pública del
caso.
Caso Mendoza y otros vs. Argentina
- Derechos
abordados: de niñas y niños, protección judicial, integridad personal,
libertad personal y garantías judiciales.
- La
Corte IDH estableció que el Estado es responsable por violar el
derecho a la protección de la niñez por condenar a las víctimas a
prisión perpetua por hechos que ocurrieron cuando aún eran niños.
Así también, subrayó que familiares de las víctimas
sufrieron un daño contra su integridad personal, ya que
sufrieron dolor y angustia por la imposición de la pena a las
víctimas, lo que les causó desintegración familiar y afectaciones
físicas.
- Consulta
el video de la audiencia pública del caso.
Recomendaciones
y soluciones amistosas emitidas por la CIDH
El Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a través de sus decisiones,
ha establecido importantes precedentes para la protección de los derechos
de niñas, niños y adolescentes. Así también, la Comisión ha contribuido con
determinaciones y recomendaciones que enfatizan la importancia de asegurar
el acceso a la información y participación efectiva en los procesos de toma
de decisiones relativas a la educación, salud y proyectos de vida.
Caso 12.551 Paloma Angélica Escobar Ledezma y otros vs. México
La CIDH concluyó que el Estado es responsable de la transgresión de los
derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, a los
derechos de niñas y niños, así como a la igual protección de la ley, ya que
el Estado no actuó con la debida diligencia para prevenir, investigar y
sancionar la violencia que sufrió la víctima, ni tampoco implementó medidas
especiales de búsqueda por su condición de niña desde su desaparición.
La Comisión recomendó al Estado:
- Completar
la investigación oportuna, seria e imparcial sobre la desaparición y
muerte.
- Reparar
plenamente a familiares de la víctima.
- Implementar
políticas estatales integrales y coordinadas que garanticen la
prevención, investigación, sanción y reparación, como la no repetición
de los casos de violencia de género.
- Fortalecer
la capacidad institucional para combatir la impunidad frente a casos
de violencia contra las mujeres a través de investigaciones criminales
efectivas con perspectiva de género.
- Consulta la ficha de seguimiento de
recomendaciones del informe del caso.
Caso 11.364 Jailton Neri Da Fonseca vs. Brasil
La CIDH recalcó que este caso, relativo a detención arbitraria y ejecución
extrajudicial, no fue aislado y que reflejaba un perfil de conducta ilegal
por parte de la policía militar. Asimismo, estableció que el respeto a los
derechos de la niñez constituye un valor fundamental de la sociedad que busca
la justicia social y los derechos humanos, para el reconocimiento de la
personalidad individual de cada niña, niño y adolescente como titulares de
derechos.
La CIDH recomendó al Estado:
- Realizar
una investigación completa, imparcial y efectiva de los órganos que no
sean militares.
- Modificar
el art, 9 del Código Penal Militar y el art. 82 del Código de
Procedimiento Penal Militar a efecto de eliminar la competencia de
investigación de violaciones a derechos humanos cometidas por policías
militares, y transferir dicha competencia a la policía civil.
- Adoptar
e instrumentar acciones inmediatas para asegurar el cumplimiento de
los derechos establecidos en la Convención Americana, la Convención
sobre derechos de la niñez y otros.
- Reparar
plenamente a familiares de la víctima.
- Consulta la ficha de seguimiento de
recomendaciones del informe del caso.
Caso 12.009 Leydi Dayan Sánchez vs. Colombia
La CIDH determinó la responsabilidad del Estado por la violación del
derecho a la vida, debido a la falta de respuesta con debida diligencia
para investigar y sancionar a los responsables, dado que la muerte de la
víctima se produjo, en estado de indefensión, como consecuencia del
accionar de agentes estatales y ella no fue objeto de las medidas
especiales de protección con motivo de su edad y condición de
vulnerabilidad.
La Comisión recomendó al Estado:
- Realizar
una investigación imparcial y efectiva ante la jurisdicción ordinaria.
- Reparar
a familiares de la víctima en forma integral.
- Reconocer
públicamente su responsabilidad sobre las violaciones a la Convención
Americana.
- Adoptar
medidas de capacitación, vigilancia y aplicación de la ley para que
los agentes del Estado cumplan los principios de necesidad,
excepcionalidad y proporcionalidad, particularmente en situaciones que
involucren presencia de niñas, niños y adolescentes.
- Consulta la determinación de cumplimiento
total de recomendaciones del informe del caso.
Soluciones amistosas
Caso 12.426 y 12.427 Niños Castrados de Marañón vs. Brasil
En ambos casos se denunció la mutilación y el asesinato de niños en el
Estado de Marañón, por lo que se alegó que el Estado había violado las
obligaciones en la Declaración y Convención Americana sobre derechos
humanos, ya que las autoridades locales presentaron retraso injustificado
en la búsqueda de los niños, y en las averiguaciones para determinar la
responsabilidad sobre estos crímenes.
Caso 12.941 Nicolasa y
familiares vs. Colombia
En el presente caso el Estado reconoció la responsabilidad por la violación
a los derechos a la integridad personal, garantías judiciales, honra y
dignidad, igualdad y derechos de la niñez establecidos en la Convención
Americana; y por ignorar obligaciones de la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer. Ello, al
permitir el desplazamiento forzado de Nicolasa y sus familiares, y no
llevar a cabo una investigación adecuada sobre la violación sexual de la
niña, en dos ocasiones.
Caso 11.805 Carlos Enrique Jaco vs. Honduras
En este caso se denunció la detención de Carlos Enrique y su internamiento
en un centro penal para adultos sin que las autoridades se hubieran
cerciorado de su edad mediante un examen médico previo. Esta situación
desembocó en su fallecimiento a manos de otro reo, hechos que no se
investigaron ni sancionaron. El Estado violó el derecho a la vida,
integridad personal, libertad y seguridad personal, garantías judiciales,
derechos del niño y a la protección judicial de la víctima.
Caso 12.848 Señora N vs. Panamá
En este caso, se denunció la responsabilidad internacional del Estado por
negligencia médica cuando la víctima tenía 15 años, debido a adquirir el
VIH mediante transfusión de sangre en un hospital público. El Estado violó
el derecho a la vida, integridad personal, garantías judiciales, derechos
del niño y protección judicial de la víctima.
Las sentencias en los casos mencionados, así como las
determinaciones, recomendaciones y acuerdos de solución amistosa muestran
el potencial de cambio y progreso en la defensa de los derechos de niñas,
niños y adolescentes en la región y sirven de ejemplo para la no
repetición. Además, dejan patente la necesidad de seguir avanzando en
medidas concretas para garantizar que los derechos de la niñez se protejan
de forma efectiva.
|
