viernes, 31 de marzo de 2023

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PRESENTA INFORME ANUAL DE LABORES 2022

 


CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PRESENTÓ SU INFORME ANUAL DE LABORES 2022

 

Washington D.C., 30 de marzo de 2023.- El Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Juez Ricardo C. Pérez Manrique, presentó ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos, el Informe Anual de la Corte IDH correspondiente al año 2022.

En su Informe del año 2022, la Corte destaca el incremento en los Períodos de Sesiones en un régimen de trabajo híbrido. En el 2022, se celebraron nueve Períodos Ordinarios de Sesiones, y tres Períodos Extraordinarios de Sesiones, que alcanzaron un total de 25 semanas de reuniones colegiadas al año. En el marco de estos, se realizaron 32 audiencias públicas sobre Casos Contenciosos, 12 sobre Supervisión de Cumplimiento, 3 sobre Medidas Provisionales, 1 audiencia sobre Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento y 3 Diligencias. Se emitieron 25 Sentencias -superando las del año anterior- sobre Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, así como 9 Sentencias sobre interpretación. También se emitieron 45 resoluciones de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.

Puede acceder al Informe Anual 2022 aquí.

Puede ver la Transmisión en Vivo de la Presentación del Informe Anual aquí.

 

A continuación, las palabras de la Presentación del Informe Anual de la Corte IDH ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos del Consejo Permanente de la OEA del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Juez Ricardo C. Pérez Manrique.


 

·  Embajador Hugh Adsett, Presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos del Consejo Permanente de la OEA y Representante Permanente de Canadá ante la OEA.

·  Señoras y señores miembros de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos del Consejo Permanente.

En representación de los colegas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y, en mi propio nombre, reciban todas y todos un cordial saludo.

De acuerdo con lo estipulado en el artículo 65 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, me permito presentar una síntesis del informe de labores correspondiente al año 2022, cuyo texto completo fue debidamente distribuido a sus honorables representaciones a mediados de este mes.

En el año 2022, asumí la Presidencia de una nueva junta directiva con una composición de Jueces y Juezas renovada, de los 7 integrantes del Tribunal, se incorporaron 3 Juezas nuevas y un Juez.

Es importante destacar que en esta nueva composición se caracterizó por la incorporación de tres mujeres a la integración de la Corte de las Juezas Nancy Hernández López, Verónica Gómez y Patricia Pérez Goldberg. Además, se integró, el Juez Rodrigo Mudrovich. La implementación de la paridad en todos los órganos de toma de decisiones es un imperativo para cualquier sociedad democrática y estado de derecho, y esta composición acerca a ese mandato paritario que es fundamental para garantizar la igualdad de oportunidades y la equidad de género en nuestras instituciones.

Lamentablemente, ha sido un año de pérdidas para el Sistema Interamericano. El año pasado falleció el Expresidente Augusto Cançado Trindade, a quien pudimos rendir homenaje durante las Sesiones de la Corte en Brasil. Asimismo, a finales del año hemos perdido al Juez Eduardo Vio Grossi, a quien esperamos honrar con un merecido homenaje durante las Sesiones en Chile.

Es importante recordar y reconocer la contribución de estos destacados juristas al Sistema Interamericano y su legado en la promoción y protección de los derechos humanos en la región.

Corte de puertas abiertas y formato híbrido.

A pesar de los diversos retos que ha traído la post pandemia, la Corte Interamericana ha sabido combinar sus actividades presenciales con Períodos de Sesiones virtuales, hacia la consolidación de un Tribunal que realiza sus labores de forma híbrida. Esta nueva metodología de trabajo es más eficiente y permite ahorrar recursos y gestionar de mejor manera las labores jurisdiccionales. De esta manera, este año se trabajará un mayor número de semanas, un total de 24, 12 virtuales y 12 presenciales. Esto llevará a continuar sin atraso procesal con un promedio de duración de 23 meses por Caso Contencioso.

Igualmente, la Corte ha implementado una estrategia de Tribunal de Puertas Abiertas, se pudo retomar las visitas a los Estados, aspecto clave para el relacionamiento de los órganos de justicia, con el objeto de mantener un diálogo activo con los distintos actores institucionales y sociales.

Corte en terreno

Para los próximos años la Corte profundizará su relación con las comunidades, en actividad que visite el terreno y que trabaje con los Estados y las víctimas para poder cooperar en el cumplimiento de las Sentencias. En el 2022 se retomó la excelente práctica de las sesiones fuera de la sede. Agradecemos a Brasil y Uruguay su invitación y excelente disposición para sesionar en sus territorios durante este 2022, así como a Chile por su invitación a realizar un Período de Sesiones que se llevará a cabo el mes de abril próximo. La Corte espera sumar más Estados en los próximos años. Esta visión de una Corte en terreno supuso también la visita in situ en Panamá, en el marco de unas medidas provisionales para verificar la situación de centros de procesamiento migratorio en la región del Darién. Igualmente, en supervisión de cumplimiento se realizaron audiencias en Argentina para evidenciar el avance en la ejecución de las reparaciones en diversos casos.

Número de audiencias, promedio de Sesiones

En 2022, se incrementaron los Períodos de Sesiones en un régimen de trabajo híbrido. En el 2022, se celebraron nueve Períodos Ordinarios de Sesiones, y tres Períodos Extraordinarios de Sesiones, que alcanzaron un total de 25 semanas de reuniones colegiadas al año. En el marco de estos, se realizaron 32 audiencias públicas sobre Casos Contenciosos, 12 sobre Supervisión de Cumplimiento, 3 sobre Medidas Provisionales, 1 audiencia sobre Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento y 3 Diligencias. Se emitieron 25 Sentencias - superando las del año anterior- sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, así como 9 sentencias sobre interpretación. También se emitieron 45 Resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencia. Como pueden ver, el formato hibrido está funcionando con excelente resultado.

Jurisprudencia del 2022

La Corte ha continuado pronunciándose sobre materias innovadoras, así como consolidando los importantes estándares internacionales en materia de derechos humanos, la independencia judicial, la libertad de expresión y las responsabilidades ulteriores por su ejercicio, restringiendo la posibilidad de la utilización del derecho penal en caso de protección a la honra de funcionarios públicos. Igualmente, la Corte abordó los enfoques diferenciados que los Estados deben aplicar en la atención de las necesidades especiales de los distintos grupos poblacionales privados de libertad, para asegurar una ejecución de la pena respetuosa de la dignidad humana y que cumpla los fines de rehabilitación establecidos en la Convención Americana. El Tribunal desarrolló los derechos políticos y la libertad expresión de partidos políticos de oposición y la responsabilidad del Estado por la represión y exterminio de personas motivadas por la ideología política. La Corte tuvo la oportunidad de profundizar en los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, la violencia obstétrica, así como los impactos diferenciados en razón de género por las mujeres familiares de víctimas de desaparición forzada. Se profundizaron los desarrollos jurisprudenciales respecto de los derechos de los trabajadores y las obligaciones específicas para la protección laboral de personas con discapacidad, así como de las personas adultas mayores. Igualmente, la Corte reiteró importantes estándares sobre los límites a la pena de muerte, así como requisitos y límites para que una prisión preventiva sea legítima, entre otros importantes temas.

Esta Jurisprudencia tiene un fuerte impacto en la efectiva protección de los derechos de las personas y permite ir construyendo sociedades más inclusivas, respetuosas de los derechos humanos y a su vez fortaleciendo el Estado Democrático de Derecho.

Notificación de Sentencias, supervisión y Código de Ética

Quiero destacar tres iniciativas desarrolladas en el año 2022:

1.   La Corte implementó un nuevo proceso de notificación pública de Sentencias, a través de un acto en que participan las partes, abierto a la prensa y la ciudadanía.

2.   Se establecieron Jueces o Juezas relatores por países con el objetivo de dar seguimiento mucho más cercano la Supervisión de Cumplimiento.

3.   La Corte emitió el 10 de octubre de 2022 un Código de Ética para Jueces y Juezas del Tribunal, el cual tiene por objetivo orientar a los jueces en su actuar para evitar cualquier conflicto de intereses.

Corte Verde

A partir de 2022 se implementó la política de una “Corte Verde”. Esta visión de la justicia sostenible significa la reducción del uso del papel, la disminución de la huella de carbono y el uso de tecnologías que busquen hacer su trabajo jurisdiccional más sostenible y con mejor uso de los recursos. El cambio hacia una energía sostenible incluye la implementación de paneles solares en nuestra sede y el uso exclusivo de vehículos eléctricos.

Procesos formativos gratuitos

También corresponde destacar que se fortalecieron los procesos formativos. En 2022 la Corte organizó 21 procesos de formación gratuitos en derechos humanos sobre distintos temas de su Jurisprudencia utilizando diferentes recursos y metodologías, de modo que se capacitó gratuitamente a más de 1800 personas, especialmente funcionarios públicos. Además, la Corte Interamericana retomó las actividades presenciales de capacitación que, debido a la pandemia, habían sido transformadas en virtuales, por lo que, de mayo a diciembre de 2022, la Corte IDH llevó a cabo 13 procesos gratuitos formativos presenciales en cuatro Estados Parte.

Actividades con periodistas

Un público muy relevante en una estrategia de Tribunal de Puertas Abiertas son los periodistas y los medios de comunicación. Además de mejorar los canales de divulgación ya existentes, la Corte ha fortalecido la comunicación cotidiana con los y las periodistas de la región a través de la creación de una Red (Red Dialoga), que ha integrado a más de 6.500 periodistas y comunicadores en la región quienes reciben y comparten información de manera periódica sobre el trabajo del Tribunal. Con el objeto de incrementar la difusión de información y conocimiento de la jurisprudencia sobre el periodismo se desarrollaron reuniones presenciales y virtuales en 17 países entre Jueces y Juezas y periodistas. Además, se realiza un diplomado dirigido a periodistas dos veces por año.

Publicaciones y participación en foros

Cumpliendo con su labor de difusión, la Corte ha puesto a disposición del público 33 publicaciones, entre Cuadernillos de Jurisprudencia, infografías y memorias de conferencias. El año pasado se completó el sitio web en portugués. Se completó la traducción de las sentencias al portugués y está en proceso la traducción total de Sentencias al inglés.

En desarrollo de una política de acercamiento a la región Caribe, quien les habla y la Jueza Hernández visitaron la Corte de Justicia del Caribe y participaron del Primer Foro Hemisférico de Cortes Regionales en Trinidad y Tobago. Producto del Encuentro se emitió la Declaración de Puerto España, que integra acciones de trabajo conjunto y diálogo de la región del entre las cortes internacionales visitó este año la Corte IDH el Presidente de la Corte de Justicia del Caribe.

En el marco de esta línea de trabajo, este año se realizará una convocatoria de una beca para una abogada o abogado del Caribe de habla inglesa para que realice una pasantía paga en la sede del tribunal en San José de Costa Rica.

Opiniones Consultivas

Habiendo señalado algunos de los objetivos cumplidos en 2022, se indicará cuáles son las perspectivas para este año y lo que viene del trabajo de la Corte. En primer resaltar que se han recibido tres solicitudes de Opiniones Consultivas que el Tribunal tramitará oportunamente. Las opiniones consultivas son parte fundamental de las competencias del Tribunal y dan muestra de que este es un Sistema vivo que puede orientar a los Estados en sus políticas públicas para garantizar el respeto a los estándares en derechos humanos. Además, por su propia naturaleza permiten que participen ampliamente todos los sectores de la población. Todos los Estados Miembros de la OEA pueden presentar observaciones, incluidos aquellos que no forman parte de la competencia de la Corte Interamericana.

México presentó una solicitud de Opinión Consultiva sobre las actividades de las empresas y sus efectos en los derechos humanos con el objeto de que esta Corte se refiera a cuestiones sobre la falta de debida diligencia, prácticas negligentes y/o intencionales por partes de empresas privadas relacionadas con la industria de armas de fuego, que facilitan su tráfico ilícito y su disponibilidad indiscriminada entre la sociedad.

Por su parte, Chile y Colombia presentaron una solicitud de Opinión Consultiva sobre emergencia climática y derechos humanos. Su propósito es determinar el alcance de las obligaciones estatales, en su dimensión individual y colectiva, para responder a la emergencia climática en el marco del derecho internacional de los derechos humanos, teniendo en cuenta las afectaciones diferenciadas de dicha emergencia sobre personas en diversas regiones, grupos poblacionales, la naturaleza y la sobrevivencia humana en el planeta. Para esta Opinión Consultiva se realizarán audiencias públicas en diversos Estados de la región, incluyendo por la importancia geográfica y la afectación desproporcional que el cambio climático puede tener en estos, en un Estado del Caribe.

Por su parte Argentina presentó una solicitud para que la Corte decida sobre el contenido y alcance del derecho al cuidado como derecho humano, así como su interrelación con otros derechos.

Centro de formación judicial, Corte IDH TV, Protocolos

Junto con estas actividades jurisdiccionales, se destacan acciones muy concretas que se cumplirán este año y que significan cambios muy relevantes en la estrategia de un Tribunal de Puertas Abiertas.

En primer lugar, quisiera anunciar la Creación del Centro de Formación Judicial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El principal propósito del Centro de Formación Judicial es difundir el trabajo y la jurisprudencia del Tribunal para fortalecer las capacidades de operadores y operadores judiciales y difundir el contenido y alcance de los derechos humanos entre todas las personas interesadas. Esto se realizará tanto presencialmente, como con una importante apuesta pedagógica virtual. Se buscará operar de la mejor manera en ambos mundos, como se dijo, la Corte Interamericana es un Tribunal híbrido.

En segundo lugar, anunciar la creación del Canal Corte IDH TV. La Corte no es sólo un Tribunal que comunica activamente su Jurisprudencia a través de mecanismos tradicionales, ahora da un paso más. Se tratará de un espacio de difusión audiovisual que compartirá información respecto al trabajo de la Corte, su Jurisprudencia, las audiencias públicas, así como integrará un espacio de educación en derechos humanos a través de un lenguaje audiovisual. Este canal estará disponible en línea en forma permanente, en modalidad streaming y on demand, y a su vez compartirá su programación con los canales de televisión de los Poderes Judiciales de la región. Se ha instalado en la sede un set de televisión.

En tercer lugar, con miras a cumplir con los objetivos de desarrollo sostenible que imponen la necesidad de que la justicia sea inclusiva, este año se están preparando dos importantes protocolos, de manera que esta sea una Corte a la que todos y todas puedan acceder. El primero de ellos es un Protocolo para la Atención de Víctimas en ocasión de las audiencias del tribunal. El segundo protocolo que el Tribunal desarrollará será el de Participación de Niños y Niñas, que permitirá que, teniendo en cuenta el principio rector del interés superior de los niños y niñas, participen y se constituyan como verdaderos sujetos procesales ante la Corte y hagan valer sus intereses jurídicos de manera autónoma.

Agradecimiento a la cooperación internacional

El Tribunal agradece a todos los actores que hacen posible el trabajo de la Corte Interamericana. Particularmente, debemos agradecer a los Estados de Costa Rica y México por sus aportes económicos voluntarios a este Tribunal y a la cooperación internacional otorgada por Alemania, España, Noruega, Suiza, Suecia y la Comisión Europea. Debo destacar que los aportes por parte de la cooperación internacional son utilizados para actividades que no están vinculadas a actividades jurisdiccionales o casos concretos, sino para desarrollo institucional. De esta manera, se agradece inmensamente a la cooperación internacional por sus donaciones que hacen posible ampliar el impacto de este Tribunal, y hacemos un llamado a que no existan retrocesos en este sentido.

Financiamiento

En cuanto al financiamiento de este Tribunal, otorgar el debido presupuesto a la Corte es una garantía del acceso a la justicia internacional, y una posible reducción del mismo, operaría en perjuicio de las poblaciones más vulnerabilizadas del continente. La institucionalidad internacional de la justicia es una prioridad que cumple con consolidar el Estado de Derecho. Es fundamental que la Organización de Estados Americanos otorgue el presupuesto adecuado para que el Tribunal pueda operar sin recurrir a fuentes externas de financiamiento.

Jueces de dedicación exclusiva

Por otro lado, el incremento progresivo en el número de reuniones colegiadas de la Corte, así como de las actividades tanto jurisdiccionales como de difusión, hacen necesario que los Jueces y las Juezas del Tribunal pasen a ser de dedicación exclusiva.

Acceso a la Justicia Interamericana

Uno de los principales desafíos del Sistema Interamericano es sin duda el acceso a la justicia interamericana. Para que un caso llegue a la Corte, transcurren muchos años, demasiados para las víctimas. Es necesario buscar una alternativa seria y efectiva en favor de las víctimas.

Debemos trabajar para un acceso expedito a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de la ciudadanía del continente. Contribuir con este acceso redundará positivamente a favor de las víctimas en la consolidación del Estado de Derecho en la región.

El contexto actual requiere continuar trabajando conjuntamente para abordar los desafíos sin dejar de lado a los derechos humanos.

Como he sostenido ante esta instancia, es más necesario que nunca garantizar las tres D: más democracia, más desarrollo sostenible y más derechos humanos.

Muchas gracias.

***

El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.

Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte IDH www.corteidh.or.cr o envíe o envíe un correo dirigido a Pablo Saavedra Alessandri, Secretario a corteidh@corteidh.or.cr. Para la oficina de prensa contacte a Matías Ponce prensa@corteidh.or.cr

Puede suscribirse a los servicios de información de la Corte aquí. Para dejar de recibir información de la Corte IDH remita un correo a comunicaciones@corteidh.or.cr. También puede seguir las actividades de la Corte en FacebookTwitter (@CorteIDH para la cuenta en español y @IACourtHR para la cuenta en inglés), FlickrInstagram, Vimeo, Youtube Linkedin y Soundcloud.

 



martes, 28 de marzo de 2023

Revista Jurídica TRIBUNALES 28 - La CIDH visita Bolivia


 

Te presentamos la edición 28° de la Revista Jurídica Tribunales (@tribunales_bo).

Puedes acceder al formato digital PDF desde el siguiente enlace: bit.ly/tribunales28

La noticia se genera sola, el contexto jurídico lo construimos nosotros.

______________________________

 

En esta edición podrás encontrar los siguientes artículos:

La universidad debe volver a ser y hacerse pueblo, escrito por Alina Amurrio:

“La universidad del sistema público debe volver a ser y hacerse pueblo. Es decir, responder a las necesidades del pueblo, a partir de innovaciones tecnológicas, producción académica e intelectual, dar respuestas a los requerimientos de los nuestros”.

 

Promulgación y publicación de las leyes, escrito por Carlos Bellott. Constitucionalista en temas de organización y funcionamiento del Estado.

 

La CIDH visita Bolivia, tema central de la Revista, entrevista a Franco Albarracín:

 “la CIDH elaborará y publicará un informe país que incluirá observaciones, conclusiones y recomendaciones para el Estado. Si la CIDH lo considera necesario, también podrá realizar un seguimiento a dichas recomendaciones, tal como ocurrió con el informe del 2006 y su posterior seguimiento en el año 2009”.

 

Acerca del derecho a no sufrir violencia (Perú y Bolivia), artículo escrito por Alan E. Vargas Lima, abogado constitucionalista.

“la violencia hacia las mujeres, y en particular, la violencia en el seno familiar, no es un problema que deba resolverse entre particulares, por la trascendencia y connotación social que adquirió, como una violación a los derechos humanos de las mujeres y los demás miembros del núcleo familiar, que limita el desarrollo pleno de sus potencialidades, y que el Estado no puede desatender”.

Lucha de las mujeres en los años 1830 a 1900, escrito por Claudia Miranda Díaz, economista, feminista, columnista en varios medios de comunicación impresos y digitales.

 

Además de una Guía sobre cómo realizar una denuncia tributaria.

¡Te invitamos a leer la Revista!

 


CORTE IDH TRADUCE SENTENCIAS Y OPINIONES CONSULTIVAS


CORTE IDH TRADUCE SENTENCIAS Y OPINIONES CONSULTIVAS GRACIAS AL APOYO DE SUECIA

San José, Costa Rica, 27 de marzo de 2023.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el apoyo de la Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo (ASDI) y la Real Embajada de Suecia en Guatemala, ha puesto a disposición del público, a través de su sitio web, la traducción de 48 Sentencias y 3 Opiniones Consultivas en idioma inglés, las cuales fueron traducidas entre enero y diciembre de 2022.

Gracias al proyecto “Fortalecimiento institucional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la optimización de sus capacidades, Fase II”, se logró hacer una contribución fundamental en la difusión de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana en el idioma inglés permitiendo que, en el año 2022, gracias a la Cooperación Sueca la Corte IDH pudiese traducir un total de 51 documentos claves para el Tribunal.

Cabe destacar la importancia de traducir las decisiones de la Corte Interamericana al idioma inglés, debido a que, en primer lugar, hay Estados parte de la Convención Americana que son angloparlantes; en segundo lugar, hay otros Estados americanos, entre ellos varios del Caribe, que aún no han ratificado la Convención Americana, siendo la barrera idiomática uno de los principales obstáculos para que puedan conocer el trabajo del Tribunal.

Por otra parte, la traducción al inglés resulta fundamental para el desarrollo armónico del derecho internacional de los derechos humanos y para fortalecer el diálogo jurisprudencial cada vez más fluido y constante con las Cortes Europea y Africana de Derechos Humanos, los órganos de derechos humanos de las Naciones Unidas, la academia, centros de investigación en Derecho Internacional, entre muchos otros actores internacionales claves.

El listado de las Sentencias y Opiniones Consultivas que han sido traducidas, con el apoyo de Suecia, son las siguientes:

Nombre de la Sentencia

Especificaciones

Fecha

1

C-290. Caso Osorio Rivera y familiares Vs. Perú

Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 20 de noviembre de 2014

2

C-291. Caso J. Vs. Perú

Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 20 de noviembre de 2014

3

C-292. Caso Cruz Sanchez y otros Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 17 de abril de 2015

4

C-296. Caso Canales Huapaya y otros Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 24 de junio de 2015

5

C-299. Caso Comunidad Campesina de Santa Barbara Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 1 de septiembre de 2015

6

C-328. Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal Vs. Guatemala

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 30 de noviembre de 2016

7

C-351. Caso Ramírez Escobar y otros Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 9 de marzo de 2018

8

C-354. Caso Amrhein y otros Vs. Costa Rica

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 25 de abril de 2018

9

C-356. Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 22 de agosto de 2018

10

C-368. Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 21 de noviembre de 2018

11

C-369. Caso Trueba Arciniega y otros Vs. México

-

Sentencia de 27 de noviembre de 2018.

12

C-372. Caso Órdenes Guerra y otros Vs. Chile

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 29 de noviembre de 2018

13

C-373. Caso Colindres Schonenberg Vs. El Salvador

Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 4 de febrero de 2019

14

C-376. Caso Martínez Coronado Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 10 de mayo de 2019

15

C-377. Caso Arrom Suhurt y otros Vs. Paraguay

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 13 de mayo de 2019

16

C-379. Caso López Soto y otros Vs. Venezuela

Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 14 de mayo de 2019

17

C-381. Caso Alvarado Espinoza y otros Vs. México

Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 30 de agosto de 2019

18

C-382. Caso Gorigoitía Vs. Argentina

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 2 de septiembre de 2019

19

C-383. Caso Rico Vs. Argentina

Excepción Preliminar y Fondo

Sentencia de 2 de septiembre de 2019

20

C-384. Caso Perrone y Preckel Vs. Argentina

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 8 de octubre de 2019.

21

C-385. Caso Ruiz Fuentes y otra Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 10 de octubre de 2019

22

C-386. Caso Valenzuela Ávila Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 11 de octubre de 2019

23

C-387. Caso Rodríguez Revolorio y otros Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 14 de octubre de 2019

24

C-388. Caso Rosadio Villavicencio Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 14 de octubre de 2019

25

C-389. Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia

Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 14 de octubre de 2019

26

C-390. Caso Girón y otro Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 15 de octubre de 2019

27

C-391. Caso Romero Feris Vs. Argentina.

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 15 de octubre de 2019

28

C-392. Caso Díaz Loreto y otros Vs. Venezuela

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 19 de noviembre de 2019

29

C-393.Caso Gómez Virula y otros Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 21 de noviembre de 2019

30

C-428. Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia

Interpretación de la Sentencia de Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones

Sentencia de 21 de junio de 2021

31

C-437. Caso Familia Julien Grisonas Vs. Argentina

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 23 de septiembre de 2021

32

C-440. Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 6 de octubre de 2021

33

C-442. Caso Masacre de la Aldea Los Josefinos Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 3 de noviembre de 2021

34

C-443. Caso Profesores de Chañaral y otras municipalidades Vs. Chile

Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 10 de noviembre de 2021

35

C-444. Caso Maidanik y otros Vs. Uruguay

Fondo y Reparaciones

Sentencia de 15 de noviembre de 2021

36

C-445. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala

Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones

Sentencia de 17 de noviembre de 2021

37

C-446. Caso Palacio Urrutia y otros Vs. Ecuador

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 24 de noviembre de 2021

38

C-447. Caso Digna Ochoa y familiares Vs. México

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 25 de noviembre de 2021

39

C-448. Caso Federación Nacional de Trabajadores Marítimos y Portuarios (FEMAPOR) Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones

Sentencia de 1 de febrero de 2022

40

C-449. Caso Pavez Pavez Vs. Chile

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 4 de febrero de 2022

41

C-450. Caso Casierra Quiñonez y otros Vs. Ecuador

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 11 de mayo de 2022

42

C-451. Caso Moya Chacón y otro Vs. Costa Rica

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 23 de mayo de 2022

43

C-452. Caso Movilla Galarcio y otros Vs. Colombia

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 22 de junio de 2022

44

C-453. Caso Guevara Díaz Vs. Costa Rica

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 22 de junio de 2022

45

C-456. Caso Cuya Lavy y otros Vs. Perú

Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 27 de julio de 2022

46

C-457. Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala

Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 27 de julio de 2022

47

C-459. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala

Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 27 de julio de 2022

48

C-460. Caso Profesores de Chañaral y otras municipalidades Vs. Chile.

Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 27 de julio de 2022



Opinión Consultiva

Especificaciones

Fecha

49

OC-22/16

Titularidad de derechos de las personas jurídicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Interpretación y alcance del artículo 1.2, en relación con los artículos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como del artículo 8.1 A y B del Protocolo de San Salvador).

Opinión Consultiva OC/22/16 de 26 de febrero de 2016

50

OC-25/18

La institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el Sistema Interamericano de Protección (interpretación y alcance de los artículos 5, 22.7 y 22.8, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos).

Opinión Consultiva OC-25/18 de 30 de mayo de 2018.

51

OC-29/22

Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad (Interpretación y alcance de los artículos 1.1, 4.1, 5, 11.2, 12, 13, 17.1, 19, 24 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de otros instrumentos que conciernen a la protección de los derechos humanos).

Opinión Consultiva OC-29/22 de 30 de mayo de 2022.

***

El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.

Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte IDH www.corteidh.or.cr o envíe o envíe un correo dirigido a Pablo Saavedra Alessandri, Secretario a corteidh@corteidh.or.cr. Para la oficina de prensa contacte a Matías Ponce prensa@corteidh.or.cr

Puede suscribirse a los servicios de información de la Corte aquí. Para dejar de recibir información de la Corte IDH remita un correo a comunicaciones@corteidh.or.cr. También puede seguir las actividades de la Corte en FacebookTwitter (@CorteIDH para la cuenta en español y @IACourtHR para la cuenta en inglés), FlickrInstagram, Vimeo, Youtube Linkedin y Soundcloud.