Mostrando entradas con la etiqueta CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de abril de 2026

Razones públicas y cambio constitucional: 50 propuestas de reforma en Bolivia


 

¿Qué son las denominadas Razones Públicas?[1]

Por: Alan E. Vargas Lima

Si me preguntan ¿qué son estas razones públicas?, diremos que son básicamente los argumentos que justifican la reforma de nuestra Constitución, y que ahora se expresan en una serie de diversas propuestas razonables, escritas por diferentes autores bolivianos, que se han reunido para construir con sus ideas este nuevo Libro titulado:

Razones públicas y cambio constitucional 50 propuestas de reforma en Bolivia

Ahora bien, para abordar la propuesta que vengo a presentar ahora, considero necesario partir de una premisa esencial:

Los derechos fundamentales tienen una doble naturaleza jurídica: a) Por un lado, son derechos subjetivos, que constituyen una potestad o facultad subjetiva de la persona frente al poder público para exigir el respeto y resguardo, así como las garantías procesales necesarias para hacerlos cumplir; y por lo tanto, generan obligaciones negativas para el Estado; b) De otro lado, son también principios objetivos del orden constitucional, toda vez que poseen una significación que se materializa en mandatos constitucionales para los poderes públicos; generando así obligaciones positivas para el mismo Estado.

En este sentido, debemos recordar que la Constitución se concibe como un pacto social, fundado sobre la base de determinados valores supremos y principios fundamentales que van a estructurar todo el sistema constitucional del Estado, y que a su vez están destinados a asegurar la vigencia de los derechos y garantías constitucionales.

En la actualidad, si bien es cierto que la Constitución aprobada el año 2009, tiene la virtud de haber ampliado notablemente el catálogo de derechos fundamentales, consagrando derechos que no estaban reconocidos anteriormente; sin embargo, es evidente que también existen algunas omisiones; así, se puede notar la ausencia de diversos derechos importantes. Por ejemplo, entre los derechos políticos, no se ha consagrado el derecho de acceder a la función pública, el derecho a participar en la vida cívica de la comunidad, el derecho a la democracia, etc.

Pero además de lo anterior, se requiere la consagración de un derecho específico y concreto, que posibilite el acercamiento del ciudadano hacia el Estado y sus instituciones, a fin de que se le brinde la atención adecuada en sus requerimientos y necesidades de interés general, lo cual solo podría materializarse a través del derecho a la buena administración, y su consiguiente exigibilidad, para que la atención al ciudadano pueda ser eficiente y oportuna, con consecuencias legales frente a su inobservancia.

Ello justifica la importancia de consagrar este nuevo derecho fundamental para asegurar el funcionamiento de una buena administración pública, insertándolo en la parte dogmática de la Constitución boliviana; sobre todo ahora que en nuestro país se acaba de reconfigurar el mapa político de las autoridades subnacionales, tanto a nivel departamental como también municipal.

¿Esto qué significa? Que las nuevas autoridades recientemente elegidas por voto popular, además de cumplir con sus propuestas de campaña, también tienen la responsabilidad de asumir funciones con el específico propósito de reestructurar el funcionamiento de las gobernaciones y las alcaldías, porque allí también necesitamos tener una buena administración.

¿De qué hablamos, cuando hablamos de buena administración?

Si acudimos al Diccionario Panhispánico del español jurídico, comprenderemos que la buena administración es un derecho consagrado en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que corresponde a toda persona (ciudadano o administrado) y consiste en que las instituciones, órganos y organismos de la Unión, traten sus asuntos imparcial y equitativamente, y dentro de un plazo razonable (art. 41).

Esta facultad incluye, además, el derecho de audiencia antes de la adopción de un acto desfavorable, el derecho de acceder al expediente, la obligación de motivación de las decisiones administrativas que le conciernan, el derecho a reclamar la reparación de los daños causados por sus instituciones, o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, y el derecho a dirigirse a las instituciones de la Unión en una de las lenguas de los tratados, y a recibir una contestación en esa misma lengua.

En la legislación y la jurisprudencia española, el principio de buena administración, que se desprende del artículo 103 de la Constitución española, vincula a la Administración a seguir el procedimiento legalmente establecido con plena observancia de los principios de participación, información, publicidad y transparencia.

Como se puede ver, la buena administración se configura como un principio/derecho que tiene la finalidad esencial de mejorar la relación del Estado frente al ciudadano, y que resultaría de enorme utilidad para viabilizar la efectividad de aquellos derechos subjetivos que –en el caso de Bolivia–, muchas veces se encuentran a merced de las decisiones de las autoridades públicas, y así lograr su plena materialización en la realidad, siempre en el marco de los principios que rigen la actividad de la Administración Pública (arts. 232 de la CPE, y 4 de la Ley 2341 de Procedimiento Administrativo).

Sin embargo, para conocer cómo se ha regulado y qué efectos ha tenido la consagración del derecho a la buena administración en el contexto latinoamericano, y la viabilidad de su incorporación en la Constitución boliviana, les invito a leer mi contribución en esta publicación, que se encuentra disponible en mi página web de Academia.edu:



https://www.academia.edu/164971738/Razones_p%C3%BAblicas_y_cambio_constitucional_50_propuestas_de_reforma_en_Bolivia


 

 



[1] Este texto sintetiza algunas ideas expuestas por el autor, en ocasión de la presentación del Libro: Razones públicas y cambio constitucional 50 propuestas de reforma en Bolivia, que se realizó en el Auditorio del Archivo y Biblioteca Nacional de Bolivia (ABNB), ubicado en la ciudad de Sucre, la noche del 29 de abril de 2026.



lunes, 9 de diciembre de 2024

CORTE IDH PRESENTA EL CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA SOBRE BOLIVIA


 

LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y LA PROCURADURÍA GENERAL DE BOLIVIA PRESENTARON EL CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA SOBRE BOLIVIA NO. 39 EN ACTIVIDAD HÍBRIDA


San José, Costa Rica, diciembre 6 de 2024. – La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Procuraduría General del Estado Plurinacional de Bolivia presentaron el Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 39: Jurisprudencia sobre el Estado Plurinacional de Bolivia, actualizado a mayo de 2024, durante una actividad híbrida desarrollada el 22 de noviembre de 2024, en el marco del 45° aniversario de la instalación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En dicha actividad participó la Presidenta del Tribunal, Jueza Nancy Hernández López, a través de una videograbación mediante la cual destacó la utilidad del Cuadernillo para el ejercicio del control de convencionalidad y la promoción de estándares que refuercen valores democráticos y de dignidad humana en toda la región. También participaron autoridades nacionales como el Ministro de Justicia y Transparencia Institucional de Bolivia, César Adalid Siles Bazán, el Procurador General del Estado a.i., Sidney Morales Medina, y la Directora General de Defensa en Derechos Humanos y Medio Ambiente de la Procuraduría General, Ximena Fajardo Navarro, y, de manera virtual, la abogada de la Secretaría de la Corte Interamericana, Celeste Novelli.

Por su parte, el Procurador General a.i. del Estado de Bolivia, Sidney Morales Medina, resaltó que la publicación busca fortalecer las capacidades de la administración de justicia a nivel nacional para garantizar los estándares de derechos humanos y prevenir violaciones a los derechos humanos que puedan acarrear la responsabilidad internacional del Estado.

Como fue informado al publicar la actualización, la elaboración del Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 39: Jurisprudencia sobre el Estado Plurinacional de Bolivia es el resultado de una iniciativa conjunta entre el Tribunal y la Procuraduría General del Estado de Bolivia.


El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.

Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte Interamericana www.corteidh.or.cr o envíe un correo electrónico a Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, a corteidh@corteidh.or.cr. Para la oficina de prensa contacte a Danniel Pinilla, Director de Comunicaciones y Prensa, en prensa@corteidh.or.cr

Puede suscribirse a los servicios de información de la Corte aquí. Para dejar de recibir información de la Corte IDH remita un correo a comunicaciones@corteidh.or.cr. También puede seguir las actividades de la Corte en Facebook, Twitter (@CorteIDH para la cuenta en español y @IACourtHR para la cuenta en inglés), Flickr, Instagram, Vimeo, Youtube Linkedin y Soundcloud.

 



miércoles, 24 de mayo de 2023

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2022


 

La edición 2022 del Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer desarrolla dos ejes temáticos: 1) la corrupción y los derechos humanos en el ámbito del derecho constitucional y 2) asuntos en derecho constitucional contemporáneo.

 

Presentamos a nuestros lectores un total de 19 artículos sobre estos dos ejes temáticos y 11 artículos dentro de nuestra sección de ‘Notas y Ponencias Especiales’, escritos por magistradas y magistrados de los tribunales y cortes constitucionales de la región, incluyendo también un artículo del presidente del Tribunal Constitucional Federal de Alemania.

 

Esta nueva edición es el resultado del trabajo profundo de todas las autoras y los autores, quienes han explorado cuestiones contemporáneas dentro del derecho constitucional latinoamericano y han destacado, dentro de esta edición, escenarios nuevos de reflexión y aplicación de esta rama del derecho, sobre los cuales aspiramos que puedan ser retomados por futuros autores y autoras.

 

_____________________________________

 

Contenido

 

Presentación

 

Notas y ponencias especiales

 

• Stephan Harbarth (Alemania)

Protección nacional y regional de los derechos fundamentales en América Latina y Europa: la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán sobre la protección de los derechos fundamentales en el sistema multinivel europeo

• Cristina Pardo Schlesinger (Colombia)

Perspectivas y criterios jurisprudenciales de la Corte Constitucional de Colombia para el reconocimiento de nuevos principios, nuevos sujetos y nuevos derechos

• José Ignacio Vásquez Márquez (Chile)

La jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno y los nuevos principios, sujetos y derechos

• Nancy Yáñez Fuenzalida (Chile)

Aplicación del pluralismo jurídico en la jurisdicción constitucional

• Paul Enrique Franco Zamora (Bolivia)

Aportes desde la jurisdicción constitucional boliviana para una interpretación y un ejercicio del pluralismo jurídico

• María Pía Silva Gallinato (Chile)

Las reformas sobre la justicia constitucional y su incidencia en el Tribunal Constitucional de Chile

• César Ochoa Cardich (Perú)

La reforma constitucional del sistema de justicia en el Perú de 2018

• Diana Fajardo Rivera (Colombia)

La Corte Constitucional colombiana: intervenciones y desafíos ante reformas constitucionales relevantes con impacto en la administración de justicia en Colombia

• Domingo Gil (República Dominicana)

Jurisprudencia constitucional de República Dominicana en materia de derechos políticos y garantías para la participación ciudadana

• Miguel Ángel Fernández González (Chile)

Seis sentencias relevantes del Tribunal Constitucional de Chile sobre derechos políticos

• Paola Andrea Meneses Mosquera (Colombia)

Deberes de protección del medio ambiente y derechos de la naturaleza en la Corte Constitucional de Colombia


Eje 1: La corrupción y los derechos humanos en el ámbito del derecho constitucional

• Mônia Clarissa Hennig Leal (Brasil)

Dérique Soares Crestane (Brasil) O reconhecimento de um direito fundamental à proteção de dados pelo Supremo Tribunal Federal brasileiro: uma análise à luz da dimensão objetiva dos direitos fundamentais e suas repercussões no âmbito da Lei Geral de Proteção de Dados

• Eduardo Torres Alonso (México)

Corrupción y mujeres. Condiciones interseccionales de vulnerabilidad y políticas para su combate

• David Oconitrillo Fonseca (Costa Rica)

Algunas consideraciones acerca del rol de los tribunales constitucionales ante el fenómeno de la corrupción en los Estados de derecho

• Ívinna Ellionay Alves dos Santos (Brasil) Thiago Oliveira Moreira (Brasil) Leonardo Oliveira Freire (Brasil)

O princípio anticorrupção e a sua inserção no processo de constitucionalização do direito internacional

• Felipe Franco-Gutiérrez (Colombia)

La protección del denunciante de corrupción como defensor de derechos humanos en el sistema interamericano


Eje 2: Asuntos en derecho constitucional contemporáneo

• Sergio Javier Molina Martínez (México)

Los derechos sociales en el contexto del nuevo sistema de justicia laboral en México

• Laura Hering (Alemania)

El reconocimiento de un “derecho a la educación escolar” en Alemania en ocasión de la pandemia de covid-19

• Claudio Nash (Chile) Florencia Moral (Chile)

La protección judicial frente al uso de escopetas de perdigones en el marco de manifestaciones públicas: el caso chileno

• Alan E. Vargas Lima (Bolivia)

El derecho de acceso a la justicia constitucional y la reconducción procesal de las acciones de defensa en Bolivia

• Daniel Tenorio Pérez (México)

La efectividad de las reglas constitucionales a través del concepto obligación: una propuesta teórica para el ejercicio colectivo de los derechos humanos

• Santiago Martínez Neira (Colombia)

La convencionalidad de la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

• Juan Pablo Pampillo Baliño (México)

Revaloración del constitucionalismo latinoamericano

• Luis Palacios Sanabria (Venezuela) Agustín Soto Gidi (Chile)

El camino chileno hacia una nueva constitución

• Miguel de J. Neria Govea (México) Michael G. Núñez Torres (Venezuela)

Justificación de límites implícitos a las reformas constitucionales. Una postura en contra de la neutralidad axiológica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México

• Mauricio José C. Rosales (Honduras)

La protección del derecho a la propia imagen en las redes sociales virtuales: principal desafío del derecho constitucional contemporáneo

• Johanna Egas Velasco (Ecuador)

Las acciones constitucionales como garantías de protección de los derechos de los animales en Ecuador

• Luis Roel Alva (Perú) Renzo Díaz Giunta (Perú)

La justicia transicional en el Perú: avances y desafíos a 20 años de la Comisión de la Verdad y Reconciliación

• Iván Carlo Gutiérrez Zapata (México)

El control de constitucionalidad y convencionalidad del derecho al voto de las personas en prisión preventiva

 

Libro disponible en la página web: https://www.kas.de/es/web/rspla/einzeltitel/-/content/xxviii-anuario-de-derecho-constitucional-latinoamericano

 


martes, 28 de marzo de 2023

CORTE IDH TRADUCE SENTENCIAS Y OPINIONES CONSULTIVAS


CORTE IDH TRADUCE SENTENCIAS Y OPINIONES CONSULTIVAS GRACIAS AL APOYO DE SUECIA

San José, Costa Rica, 27 de marzo de 2023.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el apoyo de la Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo (ASDI) y la Real Embajada de Suecia en Guatemala, ha puesto a disposición del público, a través de su sitio web, la traducción de 48 Sentencias y 3 Opiniones Consultivas en idioma inglés, las cuales fueron traducidas entre enero y diciembre de 2022.

Gracias al proyecto “Fortalecimiento institucional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la optimización de sus capacidades, Fase II”, se logró hacer una contribución fundamental en la difusión de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana en el idioma inglés permitiendo que, en el año 2022, gracias a la Cooperación Sueca la Corte IDH pudiese traducir un total de 51 documentos claves para el Tribunal.

Cabe destacar la importancia de traducir las decisiones de la Corte Interamericana al idioma inglés, debido a que, en primer lugar, hay Estados parte de la Convención Americana que son angloparlantes; en segundo lugar, hay otros Estados americanos, entre ellos varios del Caribe, que aún no han ratificado la Convención Americana, siendo la barrera idiomática uno de los principales obstáculos para que puedan conocer el trabajo del Tribunal.

Por otra parte, la traducción al inglés resulta fundamental para el desarrollo armónico del derecho internacional de los derechos humanos y para fortalecer el diálogo jurisprudencial cada vez más fluido y constante con las Cortes Europea y Africana de Derechos Humanos, los órganos de derechos humanos de las Naciones Unidas, la academia, centros de investigación en Derecho Internacional, entre muchos otros actores internacionales claves.

El listado de las Sentencias y Opiniones Consultivas que han sido traducidas, con el apoyo de Suecia, son las siguientes:

Nombre de la Sentencia

Especificaciones

Fecha

1

C-290. Caso Osorio Rivera y familiares Vs. Perú

Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 20 de noviembre de 2014

2

C-291. Caso J. Vs. Perú

Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 20 de noviembre de 2014

3

C-292. Caso Cruz Sanchez y otros Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 17 de abril de 2015

4

C-296. Caso Canales Huapaya y otros Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 24 de junio de 2015

5

C-299. Caso Comunidad Campesina de Santa Barbara Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 1 de septiembre de 2015

6

C-328. Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal Vs. Guatemala

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 30 de noviembre de 2016

7

C-351. Caso Ramírez Escobar y otros Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 9 de marzo de 2018

8

C-354. Caso Amrhein y otros Vs. Costa Rica

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 25 de abril de 2018

9

C-356. Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 22 de agosto de 2018

10

C-368. Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 21 de noviembre de 2018

11

C-369. Caso Trueba Arciniega y otros Vs. México

-

Sentencia de 27 de noviembre de 2018.

12

C-372. Caso Órdenes Guerra y otros Vs. Chile

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 29 de noviembre de 2018

13

C-373. Caso Colindres Schonenberg Vs. El Salvador

Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 4 de febrero de 2019

14

C-376. Caso Martínez Coronado Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 10 de mayo de 2019

15

C-377. Caso Arrom Suhurt y otros Vs. Paraguay

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 13 de mayo de 2019

16

C-379. Caso López Soto y otros Vs. Venezuela

Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 14 de mayo de 2019

17

C-381. Caso Alvarado Espinoza y otros Vs. México

Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 30 de agosto de 2019

18

C-382. Caso Gorigoitía Vs. Argentina

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 2 de septiembre de 2019

19

C-383. Caso Rico Vs. Argentina

Excepción Preliminar y Fondo

Sentencia de 2 de septiembre de 2019

20

C-384. Caso Perrone y Preckel Vs. Argentina

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 8 de octubre de 2019.

21

C-385. Caso Ruiz Fuentes y otra Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 10 de octubre de 2019

22

C-386. Caso Valenzuela Ávila Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 11 de octubre de 2019

23

C-387. Caso Rodríguez Revolorio y otros Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 14 de octubre de 2019

24

C-388. Caso Rosadio Villavicencio Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 14 de octubre de 2019

25

C-389. Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia

Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 14 de octubre de 2019

26

C-390. Caso Girón y otro Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 15 de octubre de 2019

27

C-391. Caso Romero Feris Vs. Argentina.

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 15 de octubre de 2019

28

C-392. Caso Díaz Loreto y otros Vs. Venezuela

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 19 de noviembre de 2019

29

C-393.Caso Gómez Virula y otros Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 21 de noviembre de 2019

30

C-428. Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia

Interpretación de la Sentencia de Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones

Sentencia de 21 de junio de 2021

31

C-437. Caso Familia Julien Grisonas Vs. Argentina

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 23 de septiembre de 2021

32

C-440. Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 6 de octubre de 2021

33

C-442. Caso Masacre de la Aldea Los Josefinos Vs. Guatemala

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 3 de noviembre de 2021

34

C-443. Caso Profesores de Chañaral y otras municipalidades Vs. Chile

Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 10 de noviembre de 2021

35

C-444. Caso Maidanik y otros Vs. Uruguay

Fondo y Reparaciones

Sentencia de 15 de noviembre de 2021

36

C-445. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala

Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones

Sentencia de 17 de noviembre de 2021

37

C-446. Caso Palacio Urrutia y otros Vs. Ecuador

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 24 de noviembre de 2021

38

C-447. Caso Digna Ochoa y familiares Vs. México

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.

Sentencia de 25 de noviembre de 2021

39

C-448. Caso Federación Nacional de Trabajadores Marítimos y Portuarios (FEMAPOR) Vs. Perú

Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones

Sentencia de 1 de febrero de 2022

40

C-449. Caso Pavez Pavez Vs. Chile

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 4 de febrero de 2022

41

C-450. Caso Casierra Quiñonez y otros Vs. Ecuador

Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 11 de mayo de 2022

42

C-451. Caso Moya Chacón y otro Vs. Costa Rica

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 23 de mayo de 2022

43

C-452. Caso Movilla Galarcio y otros Vs. Colombia

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 22 de junio de 2022

44

C-453. Caso Guevara Díaz Vs. Costa Rica

Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 22 de junio de 2022

45

C-456. Caso Cuya Lavy y otros Vs. Perú

Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 27 de julio de 2022

46

C-457. Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala

Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 27 de julio de 2022

47

C-459. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala

Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 27 de julio de 2022

48

C-460. Caso Profesores de Chañaral y otras municipalidades Vs. Chile.

Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas

Sentencia de 27 de julio de 2022



Opinión Consultiva

Especificaciones

Fecha

49

OC-22/16

Titularidad de derechos de las personas jurídicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Interpretación y alcance del artículo 1.2, en relación con los artículos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como del artículo 8.1 A y B del Protocolo de San Salvador).

Opinión Consultiva OC/22/16 de 26 de febrero de 2016

50

OC-25/18

La institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el Sistema Interamericano de Protección (interpretación y alcance de los artículos 5, 22.7 y 22.8, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos).

Opinión Consultiva OC-25/18 de 30 de mayo de 2018.

51

OC-29/22

Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad (Interpretación y alcance de los artículos 1.1, 4.1, 5, 11.2, 12, 13, 17.1, 19, 24 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de otros instrumentos que conciernen a la protección de los derechos humanos).

Opinión Consultiva OC-29/22 de 30 de mayo de 2022.

***

El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.

Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte IDH www.corteidh.or.cr o envíe o envíe un correo dirigido a Pablo Saavedra Alessandri, Secretario a corteidh@corteidh.or.cr. Para la oficina de prensa contacte a Matías Ponce prensa@corteidh.or.cr

Puede suscribirse a los servicios de información de la Corte aquí. Para dejar de recibir información de la Corte IDH remita un correo a comunicaciones@corteidh.or.cr. También puede seguir las actividades de la Corte en Facebook, Twitter (@CorteIDH para la cuenta en español y @IACourtHR para la cuenta en inglés), Flickr, Instagram, Vimeo, Youtube Linkedin y Soundcloud.