CORTE IDH: ARGENTINA ES RESPONSABLE POR LA SEPARACIÓN DE UN NIÑO DE SU
MADRE, QUIEN TAMBIÉN ERA UNA NIÑA AL MOMENTO DE LOS HECHOS
San José, Costa Rica, 6 de octubre de 2023. – En la Sentencia del Caso María y otros1 Vs. Argentina notificada hoy,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que Argentina es
responsable por la violación de los derechos a la vida familiar, protección a
la familia, garantías judiciales y protección judicial en perjuicio de María,
su madre y de Mariano. Asimismo, al tratarse de un niño y una niña al momento
de los hechos, declaró la violación de los derechos de la niñez en perjuicio de
María y Mariano. Por otra parte, consideró que el Estado también violó el
derecho a la integridad personal, a la igualdad y a vivir libre de violencia en
perjuicio de María y el derecho a la identidad de Mariano.
Argentina
reconoció su responsabilidad internacional en este caso.
El
resumen oficial de la Sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la
Sentencia puede consultarse aquí.
A
sus 12 años, María fue diagnosticada con un embarazo de 28 semanas de
gestación. Para ese momento vivía con su madre en una situación de pobreza y de
violencia familiar. María fue atendida en una maternidad pública, en donde el
personal la presionó para que diera en adopción a su hijo por nacer. De esta
forma y previo al parto, ella y su madre firmaron sin patrocinio letrado un
escrito en donde manifestaron entregar en guarda preadoptiva y posterior
adopción al niño por nacer. Posteriormente, una Jueza del Tribunal de Familia
ordenó por auto no motivado la entrega del niño al matrimonio López. El niño se
ha mantenido bajo la guarda de hecho del matrimonio López por más de ocho años
y aún no se ha determinado su situación jurídica. María y su madre presentaron
diversos recursos en contra de las decisiones del Tribunal de Familia en el
marco de este proceso. A la fecha de deliberación de la Sentencia, todos los
recursos habían sido rechazados salvo uno que se encontraba pendiente de
resolución ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En
la Sentencia, la Corte sostuvo que las niñas, niños y adolescentes tienen
derecho a vivir con su familia, la cual está llamada a satisfacer sus
necesidades materiales, afectivas y psicológicas. Precisó que la familia a la que
todo niño y niña tiene derecho es, principalmente, a su familia de origen, la
que debe brindar la protección al niño o niña y, a su vez, debe ser objeto
primordial de medidas de protección por parte del Estado. De esta forma las
niñas, niños y adolescentes deben permanecer en su núcleo familiar de origen,
salvo que existan razones determinantes, en función de su interés superior,
para optar por separarlos de su familia.
La
Corte consideró que en el caso concreto las acciones, tanto del personal de
maternidad como en el ámbito judicial, se encaminaron hacia un proceso de
adoptabilidad, a pesar de que tal proceso no podía iniciarse sin el
consentimiento claro e informado de los padres posterior al nacimiento del
niño.
Además,
la Corte se pronunció sobre proceso de vinculación entre María y su hijo y su
relación con el derecho a la identidad. Las circunstancias en este caso
implicaron que Mariano creciera desde su nacimiento con el matrimonio López,
sin conocer su origen y permaneciendo en una situación jurídica indeterminada
hasta la fecha.
Asimismo,
la Corte observó que María, al ser una niña, se encontraba en una situación de
particular vulnerabilidad pero que, a lo largo del procedimiento administrativo
y judicial, los esfuerzos se concentraron en determinar el interés superior de
Mariano, sin tomar en cuenta que su madre también era una niña, cuyo interés
también debía ser tomado en cuenta.
Por
último, la Corte constató que el procedimiento llevado a cabo en el ámbito
interno se desarrolló: a) inobservando varios requisitos legales; b)
obstaculizando el derecho de María a ser oída; c) sobrepasando excesivamente el
plazo razonable, y d) sin que los recursos presentados fueran efectivos para
poner fin a las violaciones constatadas.
Conforme
a lo anterior, la Corte encontró que en María confluían distintas desventajas
estructurales que impactaron en las decisiones que se tomaron en torno a su
maternidad y, finalmente, en su victimización. En particular, se subrayó que
María fue sometida a prácticas discriminatorias en las cuales confluyeron en
forma interseccional sus condiciones de ser niña, de escasos recursos y
embarazada.
En
razón de las violaciones declaradas en la Sentencia, la Corte ordenó que las
autoridades competentes en el ámbito judicial interno determinen la guarda y la
situación jurídica de Mariano en un plazo máximo de un año y que se mantenga el
proceso de vinculación entre María y Mariano; así como otras medidas de
reparación.
____
1. En el presente caso la Corte optó por
mantener la reserva de identidad de las presuntas víctimas por lo que se
utilizaron nombres ficticios.
***
La
composición de la Corte para la emisión de la presente Sentencia fue la
siguiente: Ricardo C. Pérez Manrique, Presidente (Uruguay); Eduardo Ferrer
Mac-Gregor Poisot, Vicepresidente (México); Humberto Antonio Sierra Porto
(Colombia); Nancy Hernández López (Costa Rica); Patricia Pérez Goldberg (Chile)
y Rodrigo Mudrovitsch (Brasil). La Jueza Verónica Gómez, de nacionalidad
argentina, no participó en la tramitación del presente caso ni en la
deliberación y firma de esta Sentencia, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 19.1 y 19.2 del Reglamento de la Corte.
***
El
presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.
Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte IDH www.corteidh.or.cr o envíe o envíe un correo dirigido a
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario a corteidh@corteidh.or.cr.
Para la oficina de prensa contacte a Gabriela Sancho prensa@corteidh.or.cr
Puede suscribirse a los servicios de información de la Corte aquí. Para dejar de recibir información de la Corte IDH remita
un correo a comunicaciones@corteidh.or.cr.
También puede seguir las actividades de la Corte en Facebook, Twitter (@CorteIDH para la cuenta en español y @IACourtHR
para la cuenta en inglés), Flickr, Instagram, Vimeo, Youtube Linkedin y Soundcloud.
No hay comentarios:
Publicar un comentario