martes, 12 de abril de 2011

CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA APROBADA EN LA OEA


CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA
 
(Aprobada en la primera sesión plenaria,
celebrada el 11 de septiembre de 2001)
 
LA ASAMBLEA GENERAL,
 
CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos reconoce que la democracia representativa es indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región y que uno de los propósitos de la OEA es promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto del principio de no intervención;
 
RECONOCIENDO los aportes de la OEA y de otros mecanismos regionales y subregionales en la promoción y consolidación de la democracia en las Américas;
 
RECORDANDO que los Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas reunidos en la Tercera Cumbre de las Américas, celebrada del 20 al 22 de abril de 2001 en la ciudad de Quebec, adoptaron una cláusula democrática que establece que cualquier alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado del Hemisferio constituye un obstáculo insuperable para la participación del gobierno de dicho Estado en el proceso de Cumbres de las Américas;
 
TENIENDO EN CUENTA que las cláusulas democráticas existentes en los mecanismos regionales y subregionales expresan los mismos objetivos que la cláusula democrática adoptada por los Jefes de Estado y de Gobierno en la ciudad de Quebec;
 
REAFIRMANDO que el carácter participativo de la democracia en nuestros países en los diferentes ámbitos de la actividad pública contribuye a la consolidación de los valores democráticos y a la libertad y la solidaridad en el Hemisferio;
 
CONSIDERANDO que la solidaridad y la cooperación de los Estados americanos requieren la organización política de los mismos sobre la base del ejercicio efectivo de la democracia representativa y que el crecimiento económico y el desarrollo social basados en la justicia y la equidad y la democracia son interdependientes y se refuerzan mutuamente;
 
REAFIRMANDO que la lucha contra la pobreza, especialmente la eliminación de la pobreza crítica, es esencial para la promoción y consolidación de la democracia y constituye una responsabilidad común y compartida de los Estados americanos;
 
TENIENDO PRESENTE que la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos contienen los valores y principios de libertad, igualdad y justicia social que son intrínsecos a la democracia;
 
REAFIRMANDO que la promoción y protección de los derechos humanos es condición fundamental para la existencia de una sociedad democrática, y reconociendo la importancia que tiene el continuo desarrollo y fortalecimiento del sistema interamericano de derechos humanos para la consolidación de la democracia;
 
CONSIDERANDO que la educación es un medio eficaz para fomentar la conciencia de los ciudadanos con respecto a sus propios países y, de esa forma, lograr una participación significativa en el proceso de toma de decisiones, y reafirmando la importancia del desarrollo de los recursos humanos para lograr un sistema democrático y sólido;
 
RECONOCIENDO que un medio ambiente sano es indispensable para el desarrollo integral del ser humano, lo que contribuye a la democracia y la estabilidad política;
 
TENIENDO PRESENTE que el Protocolo de San Salvador en materia de derechos económicos, sociales y culturales resalta la importancia de que tales derechos sean reafirmados, desarrollados, perfeccionados y protegidos en función de consolidar el régimen democrático representativo de gobierno;
 
RECONOCIENDO que el derecho de los trabajadores de asociarse libremente para la defensa y promoción de sus intereses es fundamental para la plena realización de los ideales democráticos;
 
TENIENDO EN CUENTA que, en el Compromiso de Santiago con la Democracia y la Renovación del Sistema Interamericano, los Ministros de Relaciones Exteriores expresaron su determinación de adoptar un conjunto de procedimientos eficaces, oportunos y expeditos para asegurar la promoción y defensa de la democracia representativa dentro del respeto del principio de no intervención; y que la resolución AG/RES. 1080 (XXI-O/91) estableció, consecuentemente, un mecanismo de acción colectiva en caso de que se produjera una interrupción abrupta o irregular del proceso político institucional democrático o del legítimo ejercicio del poder por un gobierno democráticamente electo en cualquiera de los Estados Miembros de la Organización, materializando así una antigua aspiración del Continente de responder rápida y colectivamente en defensa de la democracia;
 
RECORDANDO que, en la Declaración de Nassau (AG/DEC. 1 (XXII-O/92)), se acordó desarrollar mecanismos para proporcionar la asistencia que los Estados Miembros soliciten para promover, preservar y fortalecer la democracia representativa, a fin de complementar y ejecutar lo previsto en la resolución AG/RES. 1080 (XXI-O/91);
 
TENIENDO PRESENTE que, en la Declaración de Managua para la Promoción de la Democracia y el Desarrollo (AG/DEC. 4 (XXIII-O/93)), los Estados Miembros expresaron su convencimiento de que la democracia, la paz y el desarrollo son partes inseparables e indivisibles de una visión renovada e integral de la solidaridad americana, y que de la puesta en marcha de una estrategia inspirada en la interdependencia y complementariedad de esos valores dependerá la capacidad de la Organización de contribuir a preservar y fortalecer las estructuras democráticas en el Hemisferio;
 
CONSIDERANDO que, en la Declaración de Managua para la Promoción de la Democracia y el Desarrollo, los Estados Miembros expresaron su convicción de que la misión de la Organización no se limita a la defensa de la democracia en los casos de quebrantamiento de sus valores y principios fundamentales, sino que requiere además una labor permanente y creativa dirigida a consolidarla, así como un esfuerzo permanente para prevenir y anticipar las causas mismas de los problemas que afectan el sistema democrático de gobierno;
 
TENIENDO PRESENTE que los Ministros de Relaciones Exteriores de las Américas, en ocasión del trigésimo primer período ordinario de sesiones de la Asamblea General, en San José de Costa Rica, dando cumplimiento a la expresa instrucción de los Jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la Tercera Cumbre, celebrada en la ciudad de Quebec, aceptaron el documento de base de la Carta Democrática Interamericana y encomendaron al Consejo Permanente su fortalecimiento y ampliación, de conformidad con la Carta de la OEA, para su aprobación definitiva en un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General en la ciudad de Lima, Perú;
 
RECONOCIENDO que todos los derechos y obligaciones de los Estados Miembros conforme a la Carta de la OEA representan el fundamento de los principios democráticos del Hemisferio; y
 
TENIENDO EN CUENTA el desarrollo progresivo del derecho internacional y la conveniencia de precisar las disposiciones contenidas en la Carta de la Organización de los Estados Americanos e instrumentos básicos concordantes relativas a la preservación y defensa de las instituciones democráticas, conforme a la práctica establecida,  
 
 
RESUELVE:
 
Aprobar la siguiente
 
CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA


I

La democracia y el sistema interamericano
 
Artículo 1
 
Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla.
 
La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas.
 
Artículo 2
 
El ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho y los regímenes constitucionales de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos. La democracia representativa se refuerza y profundiza con la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía en un marco de legalidad conforme al respectivo orden constitucional.
 
Artículo 3
 
Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.
 
Artículo 4
 
Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.
 
La subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia.
 
Artículo 5
 
El fortalecimiento de los partidos y de otras organizaciones políticas es prioritario para la democracia. Se deberá prestar atención especial a la problemática derivada de los altos costos de las campañas electorales y al establecimiento de un régimen equilibrado y transparente de financiación de sus actividades.
 
Artículo 6
 
La participación de la ciudadanía en las decisiones relativas a su propio desarrollo es un derecho y una responsabilidad. Es también una condición necesaria para el pleno y efectivo ejercicio de la democracia. Promover y fomentar diversas formas de participación fortalece la democracia.
 
II

La democracia y los derechos humanos
 
Artículo 7
 
La democracia es indispensable para el ejercicio efectivo de las libertades fundamentales y los derechos humanos, en su carácter universal, indivisible e interdependiente, consagrados en las respectivas constituciones de los Estados y en los instrumentos interamericanos e internacionales de derechos humanos.
 
Artículo 8
 
Cualquier persona o grupo de personas que consideren que sus derechos humanos han sido violados pueden interponer denuncias o peticiones ante el sistema interamericano de promoción y protección de los derechos humanos conforme a los procedimientos establecidos en el mismo.
 
Los Estados Miembros reafirman su intención de fortalecer el sistema interamericano de protección de los derechos humanos para la consolidación de la democracia en el Hemisferio.  
 
 
Artículo 9
 
La eliminación de toda forma de discriminación, especialmente la discriminación de género, étnica y racial, y de las diversas formas de intolerancia, así como la promoción y protección de los derechos humanos de los pueblos indígenas y los migrantes y el respeto a la diversidad étnica, cultural y religiosa en las Américas, contribuyen al fortalecimiento de la democracia y la participación ciudadana.
 
Artículo 10
 
La promoción y el fortalecimiento de la democracia requieren el ejercicio pleno y eficaz de los derechos de los trabajadores y la aplicación de normas laborales básicas, tal como están consagradas en la Declaración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativa a los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo y su Seguimiento, adoptada en 1998, así como en otras convenciones básicas afines de la OIT. La democracia se fortalece con el mejoramiento de las condiciones laborales y la calidad de vida de los trabajadores del Hemisferio.
 
III

Democracia, desarrollo integral y combate a la pobreza
 
Artículo 11
 
La democracia y el desarrollo económico y social son interdependientes y se refuerzan mutuamente.
 
Artículo 12
 
La pobreza, el analfabetismo y los bajos niveles de desarrollo humano son factores que inciden negativamente en la consolidación de la democracia. Los Estados Miembros de la OEA se comprometen a adoptar y ejecutar todas las acciones necesarias para la creación de empleo productivo, la reducción de la pobreza y la erradicación de la pobreza extrema, teniendo en cuenta las diferentes realidades y condiciones económicas de los países del Hemisferio. Este compromiso común frente a los problemas del desarrollo y la pobreza también destaca la importancia de mantener los equilibrios macroeconómicos y el imperativo de fortalecer la cohesión social y la democracia.
 
 
Artículo 13
 
La promoción y observancia de los derechos económicos, sociales y culturales son consustanciales al desarrollo integral, al crecimiento económico con equidad y a la consolidación de la democracia en los Estados del Hemisferio.
 
Artículo 14
 
Los Estados Miembros acuerdan examinar periódicamente las acciones adoptadas y ejecutadas por la Organización encaminadas a fomentar el diálogo, la cooperación para el desarrollo integral y el combate a la pobreza en el Hemisferio, y tomar las medidas oportunas para promover estos objetivos.
 
Artículo 15
 
El ejercicio de la democracia facilita la preservación y el manejo adecuado del medio ambiente. Es esencial que los Estados del Hemisferio implementen políticas y estrategias de protección del medio ambiente, respetando los diversos tratados y convenciones, para lograr un desarrollo sostenible en beneficio de las futuras generaciones.
 
Artículo 16
 
La educación es clave para fortalecer las instituciones democráticas, promover el desarrollo del potencial humano y el alivio de la pobreza y fomentar un mayor entendimiento entre los pueblos. Para lograr estas metas, es esencial que una educación de calidad esté al alcance de todos, incluyendo a las niñas y las mujeres, los habitantes de las zonas rurales y las personas que pertenecen a las minorías.
 
 
IV

Fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática
 
Artículo 17
 
Cuando el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder, podrá recurrir al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática.
 
Artículo 18
 
Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático o el legítimo ejercicio del poder, el Secretario General o el Consejo Permanente podrá, con el consentimiento previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la situación. El Secretario General elevará un informe al Consejo Permanente, y éste realizará una apreciación colectiva de la situación y, en caso necesario, podrá adoptar decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento.
 
Artículo 19
 
Basado en los principios de la Carta de la OEA y con sujeción a sus normas, y en concordancia con la cláusula democrática contenida en la Declaración de la ciudad de Quebec, la ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en un Estado Miembro constituye, mientras persista, un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno en las sesiones de la Asamblea General, de la Reunión de Consulta, de los Consejos de la Organización y de las conferencias especializadas, de las comisiones, grupos de trabajo y demás órganos de la Organización.
 
Artículo 20
 
En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente.
 
El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.
 
Si las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas o si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática.
 
Durante el proceso se realizarán las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.
 
Artículo 21
 
Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros. La suspensión entrará en vigor de inmediato.
 
El Estado Miembro que hubiera sido objeto de suspensión deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la Organización, en particular en materia de derechos humanos.
 
Adoptada la decisión de suspender a un gobierno, la Organización mantendrá sus gestiones diplomáticas para el restablecimiento de la democracia en el Estado Miembro afectado.
 
Artículo 22
 
Una vez superada la situación que motivó la suspensión, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá proponer a la Asamblea General el levantamiento de la suspensión. Esta decisión se adoptará por el voto de los dos tercios de los Estados Miembros, de acuerdo con la Carta de la OEA.
 
V

La democracia y las misiones de observación electoral
 
Artículo 23
 
Los Estados Miembros son los responsables de organizar, llevar a cabo y garantizar procesos electorales libres y justos.
 
Los Estados Miembros, en ejercicio de su soberanía, podrán solicitar a la OEA asesoramiento o asistencia para el fortalecimiento y desarrollo de sus instituciones y procesos electorales, incluido el envío de misiones preliminares para ese propósito.  
 
 
Artículo 24
 
Las misiones de observación electoral se llevarán a cabo por solicitud del Estado Miembro interesado. Con tal finalidad, el gobierno de dicho Estado y el Secretario General celebrarán un convenio que determine el alcance y la cobertura de la misión de observación electoral de que se trate. El Estado Miembro deberá garantizar las condiciones de seguridad, libre acceso a la información y amplia cooperación con la misión de observación electoral. Las misiones de observación electoral se realizarán de conformidad con los principios y normas de la OEA. La Organización deberá asegurar la eficacia e independencia de estas misiones, para lo cual se las dotará de los recursos necesarios. Las mismas se realizarán de forma objetiva, imparcial y transparente, y con la capacidad técnica apropiada.
 
Las misiones de observación electoral presentarán oportunamente al Consejo Permanente, a través de la Secretaría General, los informes sobre sus actividades.
 
Artículo 25
 
Las misiones de observación electoral deberán informar al Consejo Permanente, a través de la Secretaría General, si no existiesen las condiciones necesarias para la realización de elecciones libres y justas.
 
La OEA podrá enviar, con el acuerdo del Estado interesado, misiones especiales a fin de contribuir a crear o mejorar dichas condiciones.
 
 
VI

Promoción de la cultura democrática
 
Artículo 26
 
La OEA continuará desarrollando programas y actividades dirigidos a promover los principios y prácticas democráticas y fortalecer la cultura democrática en el Hemisferio, considerando que la democracia es un sistema de vida fundado en la libertad y el mejoramiento económico, social y cultural de los pueblos. La OEA mantendrá consultas y cooperación continua con los Estados Miembros, tomando en cuenta los aportes de organizaciones de la sociedad civil que trabajen en esos ámbitos. 
 
 
Artículo 27
 
Los programas y actividades se dirigirán a promover la gobernabilidad, la buena gestión, los valores democráticos y el fortalecimiento de la institucionalidad política y de las organizaciones de la sociedad civil. Se prestará atención especial al desarrollo de programas y actividades para la educación de la niñez y la juventud como forma de asegurar la permanencia de los valores democráticos, incluidas la libertad y la justicia social.
 
Artículo 28
 
Los Estados promoverán la plena e igualitaria participación de la mujer en las estructuras políticas de sus respectivos países como elemento fundamental para la promoción y ejercicio de la cultura democrática.


CINCO EX PRESIDENTES DE BOLIVIA SE SUMAN A LA ESTRATEGIA DE LA DEMANDA MARÍTIMA CONTRA CHILE

CINCO EX PRESIDENTES SE SUMAN A LA ESTRATEGIA DE LA DEMANDA MARÍTIMA CONTRA CHILE

Se decidió formar un Consejo Consultivo del que serán parte los ex mandatarios, quienes destacaron que la inédita reunión es una señal de unidad nacional
La Razón – 12 de abril de 2011
En una reunión que se prolongó por cerca de tres horas, el presidente Evo Morales y cinco ex gobernantes acordaron formar un Consejo Consultivo a través del cual los ex mandatarios participarán activamente en el diseño de la estrategia contra Chile para volver al mar con soberanía.
Palacio Quemado fue el escenario del inédito encuentro que tuvo como eje de diálogo la decisión de recurrir a instancias internacionales para resolver el diferendo marítimo que se arrastra desde hace 132 años. Las ex autoridades llegaron por separado e ingresaron directamente hasta un salón en el primer piso del Palacio.
Pasadas las 19.30, Morales, Carlos Mesa, Jorge Quiroga, Eduardo Rodríguez, Jaime Paz y Guido Vildoso salieron del salón y bajaron las escalinatas principales hasta ubicarse al pie del hall, desde donde informaron sobre algunos detalles de la cita.
“Ex presidentes, decirles muchas gracias, muchísimas gracias por orientarme, lo digo con mucha sinceridad, no tengo nada que ocultar, esta tarde aprendí bastante sobre las grandes experiencias y sus reflexiones por esta aspiración del pueblo boliviano", destacó Morales, para minutos después dejar a sus invitados y retornar a su oficina.
Paz fue encomendado para expresar la posición de sus colegas. Calificó de positivo el encuentro e informó que serán parte activa del diseño de la política orientada a recuperar una salida al Pacífico con soberanía.
“El propio Presidente nos pidió que conformáramos una especie de Consejo Consultivo para que junto con la Dirección de Estrategia Marítima y en conexión con él (Morales) y el propio Canciller podamos trabajar para los objetivos planteados por el Gobierno y el Presidente. Nosotros hemos aceptado participar”, afirmó.
Reserva. El 23 de marzo, Día del Mar, el Gobierno anunció el giro en pos de la reivindicación nacional. En este objetivo, se creó y formó la Dirección de Estrategia Marítima, bajo la conducción del ex ministro Rubén Saavedra, y el Consejo Nacional Marítimo, con tuición presidencial.
“Hemos podido dar cada uno la opinión de lo que nos parecía importante. Sin lugar a dudas que los contenidos fundamentales han sido dichos en la intimidad de la oficina presidencial y son parte de una estrategia que se va a llevar hacia adelante”, explicó y evitó dar mayores detalles.
No obstante, consideró que el inédito encuentro también es un paso hacia la consolidación de la democracia porque nos muestra ante el mundo como un “país más sólido, más coherente”. Añadió que la decisión de apelar a instancias internacionales debe estar respaldada con actitudes que eviten la agresividad.
"Si vamos a ir a pedir justicia afuera, también tenemos que demostrar que podemos hacer justicia en nuestro país", reflexionó, sin hacer referencia a un aspecto en particular.
La Asamblea Legislativa analiza el pedido de autorización de juicios contra Mesa y Quiroga por la puesta en vigencia de contratos petroleros sin autorización legislativa. Rodríguez, por su parte, tiene un proceso por el caso de los misiles chinos.
Tras la conferencia y en puertas del Palacio, Quiroga manifestó que los bolivianos deben unirse en torno a la política marítima. "Hemos hecho muchas sugerencias y recomendaciones luego de haber escuchado la línea que está adoptando el Gobierno, además que nos pidió formar un Consejo Consultivo ad honorem para que sigamos contribuyendo de la forma y manera que vea por conveniente, porque al final será el Gobierno el que lo ejecute", sostuvo.
Mesa, mientras tanto, indicó que ésta es una señal al mundo. “Yo me siento muy satisfecho de que Bolivia pueda demostrarle al mundo que somos un país serio, con políticas de Estado", declaró a los periodistas.
Morales calificó de inédito el encuentro y destacó que es una responsabilidad histórica.
Pide a Perú mantener decisión
El ex mandatario Jorge Quiroga pidió a los candidatos en segunda vuelta a la presidencia del Perú, Ollanta Humala y Keiko Fujimori, respetar el compromiso del mandatario Alan García de que Perú no será un obstáculo en la solución de una salida al mar para Bolivia. “A los candidatos Humala y Fujimori les pido como boliviano mantengan algo que es esencial: la posición del presidente Alan García, de viabilizar cualquier arreglo   al que Bolivia pueda llegar  (con Chile). Costó mucho levantar ese candado de Perú, el presidente García dio ese paso”, recordó.
Chile declina comentar 
El subsecretario chileno de Relaciones Exteriores, Fernando Schmidt, ratificó ayer  la posición histórica de su país frente a la demanda marítima de Bolivia, y declinó referirse a la reunión convocada por el presidente Evo Morales con ex mandatarios sobre este tema.
La posición chilena "es muy clara y está contenida en una serie de instrumentos que nosotros hemos emitido a lo largo de la historia y han sido muy claros en ese sentido", declaró a periodistas, reportó EFE desde  San Salvador.
El funcionario, quien el lunes visitó El Salvador, donde participó en el simposio "Desafíos para la Aplicación de la Carta Democrática Interamericana en el Hemisferio", organizado por la Cancillería salvadoreña, señaló que la postura de su país ha sido confirmada últimamente por el presidente chileno, Sebastián Piñera. "Sobre la reunión en sí misma no tenemos nada que comentar", añadió, al aludir al encuentro  de Morales con ex gobernantes.
Gueiler mandó su opinión
La ex presidenta Lydia Gueiler Tejada envió una misiva al mandatario Evo Morales en la que justifica los motivos por los que no pudo asistir ayer a la reunión de diseño de la nueva estrategia marítima. 
El nieto, Luis Eduardo Siles, fue el encargado de dejar la carta de excusa a la Presidencia. “(Gueiler) explica que por su estado de salud, el cual no le permite desplazarse, no asistirá a la reunión de hoy (ayer) con los ex mandatarios”, dijo.
Resaltó que la ex gobernante apoya un diálogo multilateral para lograr la soberanía marítima. “Confío en que los resultados de ese encuentro, así como la estrategia que emerja de esa consulta, coadyuven a lograr que este anhelo patrio (...) se realice en las mejores condiciones posibles”, dice parte de la misiva de Gueiler a Morales.
El Mandatario se reunió con los ex presidentes Carlos Mesa, Eduardo Rodríguez, Jaime Paz Zamora, Jorge Quiroga y Guido Vildoso. En la cita explicó la estrategia marítima.

El mar supera las diferencias entre Evo y 5 ex presidentes

REIVINDICACIÓN: Los ex mandatarios integrarán un Consejo Consultivo para fortalecer la estrategia nacional.
El presidente Evo Morales agradeció ayer la predisposición y la voluntad expresadas por cinco ex presidentes para aportar con sus conocimientos y experiencia en la elaboración de la estrategia de reivindicación marítima que será presentada ante tribunales internacionales de justicia.
Por más de tres horas, el Jefe del Estado se reunió ayer con Eduardo Rodríguez Veltzé, Carlos Mesa, Jorge Quiroga, Jaime Paz Zamora y Guido Vildozo, en el Palacio de Gobierno, con el objetivo de analizar conjuntamente la política de acceso soberano al océano Pacífico, iniciada por su administración el pasado 23 de marzo.
Al concluir el encuentro, Morales sostuvo que “agradezco a los ex mandatarios por aceptar la invitación para recibir sus reflexiones, orientaciones y conocimientos, como también las gestiones que hicieron estando de presidentes sobre la aspiración del pueblo boliviano de retornar con soberanía a las costas del océano Pacífico”.
Después de la sesión, a la que no asistió la ex presidenta Lydia Gueiler Tejada por motivos de salud, Morales y los ex mandatarios demostraron un ambiente de cordialidad y unidad en torno a la nueva estrategia, pese a los desacuerdos políticos, programáticos e ideológicos que los separan. “Por encima de las diferencias políticas está el interés del país”, coincidieron en señalar Carlos Mesa y Jorge Quiroga.
BOLIVIA UNIDA. Por su parte, Jaime Paz Zamora, en nombre de los ex presidentes, expresó que aceptaron la solicitud que les hizo Evo Morales para formar un Consejo Consultivo para que, junto con la Dirección de Estrategia Marítima y la Cancillería, trabaje en el enriquecimiento y socialización de la propuesta nacional.
“Hemos participado en un encuentro muy positivo. Esta tarde (ayer), vimos que la democracia ha dado un paso importante. No hubo en nuestra historia un presidente que haya convocado a ex presidentes, lo que hace que sea un hecho que apuntala la democracia y nos muestra ante el mundo como un país muy sólido en torno a la reivindicación marítima y con una democracia muy fuerte”.
Chile ratifica su posición
El subsecretario chileno de Relaciones Exteriores, Fernando Schmidt, ratificó la posición histórica de su país frente a la demanda marítima de Bolivia, y declinó referirse a una reunión convocada por el presidente Evo Morales con ex mandatarios de su país sobre este tema.
La posición chilena “es muy clara, está contenida en una serie de instrumentos que nosotros hemos emitido a lo largo de la historia y han sido muy claros en ese sentido”.
El funcionario señaló que la postura de su país ha sido confirmada por el presidente chileno, Sebastián Piñera.
Opinan los ex presidentes
“Estoy optimista y dispuesto a colaborar en todo lo que sea para el bienestar para Bolivia y, sobre todo, para la unidad de todos los bolivianos. Vine a escuchar al presidente Evo Morales sobre cuál es su estrategia, cómo llegó a la decisión estratégica de acudir a los tribunales internacionales y de qué manera piensa continuarlo”.
Jaime Paz Zamora / Ex presidente (1989-1993)
“Uno tiene que estar por encima de los asuntos personales cuando se trata de una cuestión de Estado. Es tiempo de unidad en el tema marítimo y hay que destacar que el presidente Evo Morales nos haya invitado, lo que muestra que por encima de las diferencias políticas, y que las hay y muy grandes, está el interés del país”.
Carlos Mesa / Ex presidente (2003-2005)
“He tenido, tengo y seguiré teniendo muchas diferencias con el actual Gobierno en muchos campos, pero la causa marítima es sagrada. Chile y el mundo tienen que entender que todos los bolivianos queremos exactamente lo mismo: un acceso marítimo al Pacífico con soberanía para salir del enclaustramiento”.
Jorge Quiroga / Ex presidente (2001-2002)
“Hemos participado en un encuentro muy positivo. Escuchamos los planteamientos del Mandatario sobre la política de reivindicación marítima que lleva adelante y, posteriormente, cada uno mencionó los aspectos importantes que se hicieron en torno a este tema durante nuestras gestiones como jefes de Estado”.
Eduardo Rodríguez Veltzé / Ex presidente (2005-2006)
“Este encuentro estuvo a la altura de las expectativas. Ha sido una reunión en la que todos hemos participado y se ha demostrado mucha unidad alrededor del tema marítimo. El presidente Evo Morales nos consultó si podíamos formar un Consejo Consultivo que, me imagino, lo va a organizar en las próximas horas”.
Guido Vildozo Calderón / Ex presidente (1982)

viernes, 8 de abril de 2011

EL ABORTO: Cruda realidad en Bolivia

El aborto ilegal, realidad diaria en Cochabamba

Opinión, Cochabamba, 08-Abr-2011: La realidad ya no puede ser disimulada frente a situaciones concretas en nuestro medio. Ignorar el problema es permisividad consciente y voluntaria, cuando no hipocresía.

Cuando se habla de aborto se está ingresando a uno de los asuntos más sensibles que debe ser analizado desde diferentes puntos de vista. En la mayoría de los países del mundo el tema tiene posiciones encontradas y en algunos ha derivado incluso en consultas populares para establecer la decisión de una sociedad en particular en relación a si debe ser permitido, es decir, legalizado o someterse a la sanción penal.

El aborto en Bolivia es ilegal salvo para prevenir daño a la salud de la mujer y en casos de violación. En esta última situación se debe seguir un procedimiento judicial antes de la intervención médico-quirúrgica.

La realidad en nuestro medio demuestra, como se ha evidenciado en un trabajo de investigación publicado por OPINIÓN, que los abortos provocados son cosa de todos los días en Cochabamba, donde esta práctica se realiza ya no de manera clandestina, sino de forma abierta y sin temor a la comisión del delito, en pequeñas clínicas y centros de atención médica que funcionan con diferentes fachadas, unas ofreciendo pruebas rápidas de embarazo, otras bajo el rótulo de emergencias médicas, y en ambientes promiscuos sin ninguna higiene.

Un informe de las autoridades de salud ha revelado que en Cochabamba se ejercitan unos 50 abortos por día, mediante el uso de pastillas y legrados. La inspección realizada por las autoridades ha recogido pruebas del delito, cuyo curso de investigación queda en manos del Ministerio Público.

A partir de esta realidad, es decir, del aborto ilegal y de una práctica que se la realiza de manera cotidiana, habría que empezar a discutir el problema desde el ámbito médico, jurídico, social, sin descuidar el religioso y ético, incluso desde el plano político. En las sociedades donde se debate este asunto se lo hace partiendo necesariamente desde lo legal y deriva de acuerdo a las concepciones si es necesaria su despenalización, es decir, la interrupción del embarazo de manera aceptada, consciente y voluntaria.

Quienes defienden esta postura lo hacen pensando en que el problema debe cuidar ante todo la salud y que cuando se dice despenalización, no quiere decir fomentarlo, sino evitar su clandestinidad o su práctica en condiciones que ponen en serio riesgo la salud de las mujeres y que muchas veces deriva en la muerte, y que penalizarlo es atentar contra derechos fundamentales que tienen las mujeres como la libertad individual y su capacidad de elección. La discusión sigue por el plano religioso que defiende ante todo el derecho a la vida desde la misma concepción del feto, continúa en la visión de la moralidad o inmoralidad y finalmente deja a la conciencia individual.

La discusión desde estas diferentes cualidades de pensamiento no puede soslayarse cuando la realidad refleja situaciones concretas en nuestro medio, ante la mirada indiferente del colectivo social. Ignorar el problema es permisividad consciente y voluntaria, cuando no hipocresía.

En principio, debemos aceptar que estamos frente a un problema social de salud pública, y en el que concurren situaciones de pobreza, de falta de educación, de valores familiares, de una serie de particularidades que afectan a las mujeres jóvenes y a las parejas, según se desprende de los testimonios de vida que han brindado estas personas que, pretendiendo solucionar su problema, terminan siendo parte de otro que afecta a la sociedad en general. Con las evidencias de la situación del aborto en Cochabamba, existe suficiente material para empezar a reflexionar y preguntarnos si sólo la sanción representa soluciones.

Fuente: Opinión

Bolivia Democrática
Viernes, 08 de Abril, 2011



MATERIALES RELACIONADOS: