CORTE IDH TRADUCE SENTENCIAS Y OPINIONES
CONSULTIVAS GRACIAS AL APOYO DE SUECIA
San José, Costa Rica, 27 de marzo de
2023.-
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el apoyo de la Agencia Sueca
de Cooperación Internacional para el Desarrollo (ASDI) y la Real Embajada de
Suecia en Guatemala, ha puesto a disposición del público, a través de su sitio
web, la traducción de 48 Sentencias y 3 Opiniones Consultivas en idioma inglés,
las cuales fueron traducidas entre enero y diciembre de 2022.
Gracias al proyecto “Fortalecimiento institucional
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la optimización de sus
capacidades, Fase II”, se logró hacer una contribución fundamental en la
difusión de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana en el idioma inglés
permitiendo que, en el año 2022, gracias a la Cooperación Sueca la Corte IDH
pudiese traducir un total de 51 documentos claves para el Tribunal.
Cabe destacar la importancia de traducir las
decisiones de la Corte Interamericana al idioma inglés, debido a que, en primer
lugar, hay Estados parte de la Convención Americana que son angloparlantes; en
segundo lugar, hay otros Estados americanos, entre ellos varios del Caribe, que
aún no han ratificado la Convención Americana, siendo la barrera idiomática uno
de los principales obstáculos para que puedan conocer el trabajo del Tribunal.
Por otra parte, la traducción al inglés resulta
fundamental para el desarrollo armónico del derecho internacional de los
derechos humanos y para fortalecer el diálogo jurisprudencial cada vez más
fluido y constante con las Cortes Europea y Africana de Derechos Humanos, los
órganos de derechos humanos de las Naciones Unidas, la academia, centros de
investigación en Derecho Internacional, entre muchos otros actores
internacionales claves.
El listado de las Sentencias y Opiniones
Consultivas que han sido traducidas, con el apoyo de Suecia, son las
siguientes:
Nombre
de la Sentencia |
Especificaciones |
Fecha |
|
1 |
Interpretación de la Sentencia de
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 20 de noviembre de 2014 |
|
2 |
C-291. Caso J. Vs. Perú |
Interpretación de la Sentencia de
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 20 de noviembre de 2014 |
3 |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 17 de abril de 2015 |
|
4 |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 24 de junio de 2015 |
|
5 |
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones
y Costas |
Sentencia de 1 de septiembre de 2015 |
|
6 |
C-328. Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio
de Rabinal Vs. Guatemala |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 30 de noviembre de 2016 |
7 |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 9 de marzo de 2018 |
|
8 |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 25 de abril de 2018 |
|
9 |
C-356. Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) Vs. Guatemala |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 22 de agosto de 2018 |
10 |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 21 de noviembre de 2018 |
|
11 |
- |
Sentencia de 27 de noviembre de 2018. |
|
12 |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 29 de noviembre de 2018 |
|
13 |
Fondo, Reparaciones y Costas. |
Sentencia de 4 de febrero de 2019 |
|
14 |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 10 de mayo de 2019 |
|
15 |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 13 de mayo de 2019 |
|
16 |
Interpretación de la Sentencia de
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 14 de mayo de 2019 |
|
17 |
Interpretación de la Sentencia de
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 30 de agosto de 2019 |
|
18 |
Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 2 de septiembre de 2019 |
|
19 |
C-383. Caso Rico Vs. Argentina |
Excepción Preliminar y Fondo |
Sentencia de 2 de septiembre de 2019 |
20 |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. |
Sentencia de 8 de octubre de 2019. |
|
21 |
Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 10 de octubre de 2019 |
|
22 |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 11 de octubre de 2019 |
|
23 |
Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 14 de octubre de 2019 |
|
24 |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 14 de octubre de 2019 |
|
25 |
Interpretación de la Sentencia de
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 14 de octubre de 2019 |
|
26 |
Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 15 de octubre de 2019 |
|
27 |
C-391. Caso Romero Feris Vs. Argentina. |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 15 de octubre de 2019 |
28 |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 19 de noviembre de 2019 |
|
29 |
Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 21 de noviembre de 2019 |
|
30 |
Interpretación de la Sentencia de
Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones |
Sentencia de 21 de junio de 2021 |
|
31 |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 23 de septiembre de 2021 |
|
32 |
C-440. Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 6 de octubre de 2021 |
33 |
Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 3 de noviembre de 2021 |
|
34 |
C-443. Caso Profesores de Chañaral y otras municipalidades Vs. Chile |
Excepción preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas. |
Sentencia de 10 de noviembre de 2021 |
35 |
Fondo y Reparaciones |
Sentencia de 15 de noviembre de 2021 |
|
36 |
C-445. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala |
Excepciones Preliminares, Fondo y
Reparaciones |
Sentencia de 17 de noviembre de 2021 |
37 |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 24 de noviembre de 2021 |
|
38 |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. |
Sentencia de 25 de noviembre de 2021 |
|
39 |
C-448. Caso Federación Nacional de Trabajadores Marítimos y Portuarios
(FEMAPOR) Vs. Perú |
Excepciones Preliminares, Fondo y
Reparaciones |
Sentencia de 1 de febrero de 2022 |
40 |
C-449. Caso Pavez Pavez Vs. Chile |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 4 de febrero de 2022 |
41 |
Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 11 de mayo de 2022 |
|
42 |
Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas |
Sentencia de 23 de mayo de 2022 |
|
43 |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 22 de junio de 2022 |
|
44 |
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 22 de junio de 2022 |
|
45 |
Interpretación de la Sentencia de
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 27 de julio de 2022 |
|
46 |
C-457. Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala |
Interpretación de la Sentencia de
Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 27 de julio de 2022 |
47 |
C-459. Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala |
Interpretación de la Sentencia de
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 27 de julio de 2022 |
48 |
C-460. Caso Profesores de Chañaral y otras municipalidades Vs. Chile. |
Interpretación de la Sentencia de
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas |
Sentencia de 27 de julio de 2022 |
Opinión Consultiva |
Especificaciones |
Fecha |
|
49 |
Titularidad
de derechos de las personas jurídicas en el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos (Interpretación y alcance del artículo 1.2, en relación con
los artículos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como del artículo 8.1 A y B
del Protocolo de San Salvador). |
Opinión
Consultiva OC/22/16 de 26 de febrero de 2016 |
|
50 |
La
institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el Sistema
Interamericano de Protección (interpretación y alcance de los artículos 5,
22.7 y 22.8, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos). |
Opinión
Consultiva OC-25/18 de 30 de mayo de 2018. |
|
51 |
Enfoques
diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la
libertad (Interpretación y alcance de los artículos 1.1, 4.1, 5, 11.2, 12,
13, 17.1, 19, 24 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de
otros instrumentos que conciernen a la protección de los derechos humanos). |
Opinión
Consultiva OC-29/22 de 30 de mayo de 2022. |
***
El
presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.
Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte IDH www.corteidh.or.cr o
envíe o envíe un correo dirigido a Pablo Saavedra Alessandri, Secretario
a corteidh@corteidh.or.cr.
Para la oficina de prensa contacte a Matías Ponce prensa@corteidh.or.cr
Puede suscribirse a los servicios de información de la Corte aquí.
Para dejar de recibir información de la Corte IDH remita un correo a comunicaciones@corteidh.or.cr.
También puede seguir las actividades de la Corte en Facebook, Twitter (@CorteIDH
para la cuenta en español y @IACourtHR para la cuenta en inglés), Flickr, Instagram, Vimeo, Youtube Linkedin y Soundcloud.
No hay comentarios:
Publicar un comentario